Aave ehdottaa lainakattojen leikkaamista 3,8 miljardilla dollarilla Binance-tapauksen jälkeen
Aaven riskipalveluntarjoaja LlamaRisk on ehdottanut lainakattojen alentamista 27:ssä Aave V3 -reservissä sekä nostorajojen alentamista kuudella Aave V4 -luottolimiitillä. Näin käyttämätöntä kapasiteettia poistuisi noin 3,8 miljardin dollarin edestä. Ehdotetut rajat olisivat noin 1,02-kertaiset verrattuna lainamääriin ennen 29. lokakuuta tapahtunutta Binance-hot wallet -välikohtausta. Aave oli jäädyttänyt tapauksen jälkeen siihen liittyvät V3- ja V4-reservit. Aave V3 Coressa WETH:n katto laskisi 2,4 miljoonasta 1,79 miljoonaan tokeniin, kun taas USDT:n ja USDC:n katot asetettaisiin 2,56 ja 2,27 miljardiin dollariin. LlamaRiskin mukaan hyökkääjällä on yhä huomattavia määriä ETH:ta, vakaavaluuttoja ja hallintotokeneita, ja hän voisi rakentaa suuria positioita nopeasti markkinoiden avautuessa uudelleen. Aaven lainakattojen muutoksia ehdotetaan riskinhallintatoimeksi Risk Steward -prosessin kautta ennen reservien asteittaista vapauttamista. Muutokset eivät tarkoita, että rajoitusten mukaiset summat olisi lainattu tai menetetty. GHO on jätetty ehdotuksen ulkopuolelle. Jos muutokset hyväksytään, ne vähentävät käyttäjien lainausvaraa, mutta niiden tarkoituksena on rajoittaa riskeille altistumista markkinoiden avautuessa uudelleen.
Neutral
Ehdotus vaikuttaa ensisijaisesti Aaven lainauskapasiteettiin ja riskienhallintaan sen sijaan, että se muuttaisi suoraan AAVEn tarjontaa tai hyödyllisyyttä. Lyhyellä aikavälillä pienempi lainanottovara ja jäädytyksen jatkuminen voivat vähentää aktiivisuutta ja saada Aaven käyttäjät ja treidaajat suhtautumaan tilanteeseen varovaisesti. Muutokset eivät kuitenkaan ole näyttöä varojen menetyksestä tai uusista lainoista, ja rajoituksilla pyritään vähentämään nopeasti muodostuvien, keskittyneiden positioiden riskiä, kun reservit avataan uudelleen. Tämä voi vahvistaa luottamusta Aaven riskienhallintaan ja auttaa rajoittamaan markkinahäiriöitä pitkällä aikavälillä. Kokonaisuutena suora hintasignaali AAVElle on ristiriitainen ja epäsuora, joten neutraali luokitus on asianmukainen. Todelliseen hinnankehitykseen vaikuttavat myös tapauksen ratkaisu, reservien vapauttamisen tahti, kryptomarkkinoiden yleinen tilanne ja mahdolliset muutokset protokollan käytössä.