Aave propose de réduire les plafonds d’emprunt de 3,8 milliards de dollars après l’incident de Binance
LlamaRisk, le prestataire de gestion des risques d’Aave, a proposé de réduire les plafonds d’emprunt de 27 réserves d’Aave V3 et les limites de retrait de six lignes de crédit d’Aave V4, ce qui supprimerait environ 3,8 milliards de dollars de capacité inutilisée. Les limites proposées représenteraient environ 1,02 fois les niveaux d’emprunt enregistrés avant l’incident du portefeuille chaud de Binance, le 29 octobre. Aave avait gelé les réserves V3 et V4 concernées après l’incident. Dans Aave V3 Core, le plafond de WETH passerait de 2,4 millions à 1,79 million de jetons, tandis que ceux de l’USDT et de l’USDC seraient fixés respectivement à 2,56 milliards et 2,27 milliards de dollars. Selon LlamaRisk, l’attaquant détient encore des quantités importantes d’ETH, de stablecoins et de jetons de gouvernance, et pourrait rapidement constituer de grosses positions à la réouverture des marchés. Les modifications des plafonds d’emprunt d’Aave sont proposées comme mesure de maîtrise des risques dans le cadre du processus Risk Steward, avant la réouverture progressive des réserves ; elles ne signifient pas que les montants plafonnés ont été empruntés ou perdus. Le GHO est exclu. Si elles sont adoptées, ces réductions limiteront la capacité d’emprunt des utilisateurs, mais visent à réduire l’exposition lors de la réouverture des marchés.
Neutral
La proposition concerne principalement la capacité d’emprunt et les contrôles des risques d’Aave, plutôt que de modifier directement l’offre ou l’utilité d’AAVE. À court terme, la réduction de la marge d’emprunt et le maintien du gel pourraient peser sur l’activité et inciter les utilisateurs et les traders d’Aave à la prudence. Toutefois, ces changements ne prouvent ni une perte de fonds ni de nouveaux emprunts, et les limites visent à réduire le risque de voir se former rapidement des positions importantes et concentrées lors de la réouverture des réserves. Cela pourrait renforcer la confiance dans la gestion des risques d’Aave et contribuer à limiter les perturbations du marché à plus long terme. Dans l’ensemble, le signal direct sur le prix d’AAVE est mitigé et indirect ; une classification neutre est donc appropriée. L’évolution réelle du prix dépendra également de la résolution de l’incident, du rythme de dégel des réserves, de la situation générale du marché des cryptomonnaies et des éventuelles conséquences sur l’utilisation du protocole.