Aave mencadangkan pemotongan had pinjaman sebanyak AS$3.8 bilion selepas insiden Binance
Penyedia risiko Aave, LlamaRisk, telah mencadangkan pengurangan had pinjaman bagi 27 rizab Aave V3 dan had pengeluaran bagi enam talian kredit Aave V4, sekali gus menghapuskan kira-kira $3.8 bilion kapasiti yang belum digunakan. Had yang dicadangkan akan berada pada kira-kira 1.02 kali paras pinjaman sebelum insiden dompet panas Binance pada 29 Oktober. Aave telah membekukan rizab V3 dan V4 yang terjejas selepas insiden itu. Dalam Aave V3 Core, had WETH akan dikurangkan daripada 2.4 juta kepada 1.79 juta token, manakala had USDT dan USDC masing-masing ditetapkan pada $2.56 bilion dan $2.27 bilion. LlamaRisk berkata penyerang masih memegang sejumlah besar ETH, stablecoin dan token tadbir urus, serta boleh membina kedudukan besar dengan pantas apabila pasaran dibuka semula. Perubahan had pinjaman Aave ini dicadangkan sebagai langkah kawalan risiko melalui proses Risk Steward, sebelum rizab dibuka semula secara berperingkat; perubahan itu tidak bermakna jumlah yang dihadkan telah dipinjam atau hilang. GHO dikecualikan. Jika diluluskan, pengurangan ini akan mengecilkan ruang pinjaman pengguna, tetapi bertujuan mengehadkan pendedahan apabila pasaran dibuka semula.
Neutral
Cadangan ini terutamanya menjejaskan kapasiti pinjaman dan kawalan risiko Aave, bukannya mengubah bekalan atau kegunaan AAVE secara langsung. Dalam jangka pendek, ruang pinjaman yang berkurang dan pembekuan yang berterusan boleh menjejaskan aktiviti serta mendorong sentimen yang lebih berhati-hati dalam kalangan pengguna dan pedagang Aave. Namun begitu, perubahan ini bukan bukti bahawa dana telah hilang atau pinjaman baharu telah dibuat, dan had tersebut direka untuk mengurangkan kemungkinan posisi besar yang tertumpu terbentuk dengan pantas apabila rizab dibuka semula. Hal ini boleh menyokong keyakinan terhadap pengurusan risiko Aave dan membantu mengehadkan gangguan pasaran dalam jangka panjang. Secara keseluruhan, isyarat harga langsung bagi AAVE bercampur dan tidak langsung, maka pengelasan neutral adalah wajar. Pergerakan harga sebenar juga bergantung pada penyelesaian insiden, kadar rizab dibuka semula, keadaan pasaran kripto yang lebih luas serta sebarang perubahan penggunaan protokol yang menyusul.