Malta motsätter sig ESMAs plan att centralisera kryptotillsyn under MiCA

Malta ifrågasätter ett EU-förslag om att centralisera tillsyn av kryptovalutor under ESMA och varnar för att det kan försvaga landets tidiga försprång som ett europeiskt kryptocenter. Planen skulle flytta tillsynen av större företag från nationella tillsynsmyndigheter till ESMA i Paris. Maltesiska tjänstemän, däribland Kenneth Farrugia från Malta Financial Services Authority (MFSA), menar att ESMA-modellen kan urholka Maltas tillsynskapacitet och säger att större stater kan vara på väg att "komma ikapp" efter att ha missat tidig industriväxt. De lyfter fram Maltas tidiga regelverk för blockchain och virtuella tillgångar från början av 2018 samt skatteincitament som hjälpt till att attrahera börser och underlättat MFSA:s granskningar. EU-lagstiftare svarar att centraliserad tillsyn under ESMA skulle förbättra konsumentskyddet och ge mer enhetliga regler i medlemsstaterna i takt med att detaljhandelsdeltagande ökar. De kopplar också den bredare regleringsinsatsen till EU:s mål att mobilisera kapitalmarknader för att absorbera uppskattningsvis 11 biljoner euro i bankinsättningar. Tvisten intensifieras i MiCA-eran. Malta utfärdade tidiga MiCA-licenser, men drog sig tillbaka efter att ESMA granskade en större börs identifierad som OKX. Malta hävdar att ESMA-granskningen visade på brister i efterlevnaden, men menar att nationella tillsynsmyndigheter är bättre lämpade att bedöma lokal verksamhet—en fråga som också blev sammanflätad med en rättslig återverkan relaterad till amerikanska böter på 504 miljoner dollar. Frankrike, Italien och Österrike stöder ESMA-översyn och säger att företag annars kan söka enklare MiCA-godkännanden och verka över hela EU. För handlare är den avgörande risken tidsperspektivet: osäkerhet kring licenser, efterlevnadskrav och övergång till ny tillsyn kan öka kortsiktig volatilitet, även om tydligare gränsöverskridande regler kan stödja långsiktig marknadsstabilitet. ESMA står i centrum för tvisten, där Malta ifrågasätter om en enda tillsynsmyndighet kan balansera enhetlighet med lokal marknadskunskap.