马耳他反对ESMA集中加密监管的MiCA方案

马耳他正在挑战一项欧盟提案，反对将加密监管集中到ESMA之下。马耳他认为，这可能削弱其作为欧洲早期加密枢纽的优势。该方案将把对大型加密公司的监管，从各国监管机构转移到位于巴黎的ESMA。 马耳他官员（包括马耳他金融服务管理局MFSA负责人Kenneth Farrugia）表示，ESMA式的集中监管可能削弱马耳他的监督能力，并称更大的成员国可能是在错过行业早期发展后“追赶”。他们强调马耳他在2018年就推出了区块链与虚拟资产的早期监管框架，并叠加税收激励，帮助吸引交易所入驻，也提升了MFSA的审查能力。 与此同时，欧盟政策制定者反驳称，由ESMA主导的集中监管将提升投资者保护，并在成员国之间形成更一致的规则，尤其在零售参与度上升时更有必要。欧盟还把更广泛的监管推进与其目标联系起来：希望推动资本市场承接约11万亿欧元的银行存款。 在MiCA落地的背景下，这场争议变得更紧迫。马耳他曾发放较早的MiCA牌照，但在ESMA审查一家具文中被点名的交易所（OKX）之后出现反弹。马耳他认为，ESMA审查确实暴露出合规差距，但它指出国家监管机构更适合评估本地企业的行为——而这一点也与后续的法律争议交织，争议与与美国相关的5.04亿美元罚款有关。 法国、意大利和奥地利支持ESMA集中监管，认为公司可能会在MiCA许可下选择更容易获批的国家并在全欧运营。对交易者而言，关键不确定性在于时间节点：围绕许可、合规预期以及监督权切换的摩擦，可能在短期内放大波动；但如果最终形成更清晰的跨境规则，长期来看可能更利于市场稳定。 ESMA是这场争议的核心：马耳他质疑单一监管者能否在“规则一致性”和“本地市场洞察”之间取得平衡。