Mantle Mengusulkan Pinjaman 30.000 ETH untuk Aave Setelah Peretasan Kelp
Mantle Network mengusulkan MIP-34: pinjaman 30.000 ETH kepada Aave DAO untuk membantu menyerap utang buruk yang tercipta setelah eksploitasi Kelp DAO senilai $292 juta. Fasilitas ini menghasilkan yield dan dirancang untuk menangani kerugian terkait rsETH di Aave V3. Pinjaman dapat berjalan hingga 36 bulan, dan Aave dapat melunasi lebih awal tanpa penalti.
Detail terbaru mengonfirmasi alur serangan: pelaku mencetak 116.500 rsETH melalui jembatan Kelp DAO yang dikompromikan, menggunakan sekitar $221 juta rsETH curian sebagai kolateral di Aave V3, lalu meminjam 82.650 WETH dan 821 wstETH—menyebabkan Aave terekspos pada utang buruk besar. Penetapan harga Mantle menggunakan APR staking Lido ditambah premi 1% (tingkat akhir akan dinegosiasikan).
Kontrol risiko untuk Aave meliputi: kolateral disimpan di dompet multisig yang dipilih Mantle dengan hak prioritas pertama untuk Mantle, Aave menempatkan setidaknya $11 juta dalam token AAVE, Aave berkomitmen 5% pendapatan protokol, dan hak pelunasan segera jika Aave default. CEO Bybit Ben Zhou secara publik mendukung langkah ini, menggambarkannya sebagai kerja sama industri setelah kegagalan keamanan lintas-rantai.
Bagi trader, ini adalah mekanisme perbaikan kredit DeFi yang praktis di sekitar Aave, yang mungkin mengurangi kekhawatiran risiko buntut jangka pendek. Namun pasar masih akan mengawasi kualitas kolateral Aave dan narasi kontaminasi lintas-rantai yang lebih luas untuk setiap perubahan sentimen.
Neutral
Bullish terbatas karena ini adalah proposal penyelamatan, bukan perbaikan langsung terhadap fundamental on-chain Aave. Namun, ini juga tidak sepenuhnya bearish: agunan yang terstruktur, kontribusi pendapatan, dan klausul pelunasan segera dirancang untuk membatasi kerugian dan menahan kontaminasi DeFi setelah insiden Kelp/rsETH. Dalam jangka pendek, pedagang mungkin berputar dengan hati-hati ke risiko terkait Aave jika pasar percaya fasilitas ini mengurangi ketidakpastian utang buruk. Dalam jangka panjang, sentimen bergantung pada pelaksanaan—apakah agunan multisig dan perlindungan token AAVE tetap memadai dan apakah pihak lain memperketat kontrol risiko setelah kegagalan lintas-rantai.