Mantle Mencadangkan Pinjaman 30,000 ETH kepada Aave Selepas Penggodaman Kelp
Mantle Network telah mencadangkan MIP-34: pinjaman 30,000 ETH kepada Aave DAO untuk membantu menyerap hutang buruk yang tercipta selepas eksploit Kelp DAO berjumlah $292 juta. Fasiliti ini memberi pulangan dan direka untuk menangani kerugian berkaitan rsETH di Aave V3. Pinjaman boleh berjalan sehingga 36 bulan, dan Aave boleh melunaskan awal tanpa penalti.
Butiran terkini mengesahkan aliran serangan: penyerang mencetak 116,500 rsETH melalui jambatan Kelp DAO yang terkompromi, menggunakan kira-kira $221 juta rsETH yang dicuri sebagai cagaran di Aave V3, kemudian meminjam 82,650 WETH dan 821 wstETH—meninggalkan Aave terdedah kepada hutang buruk yang besar. Harga Mantle menggunakan APR staking Lido ditambah premium 1% (kadar akhir akan dirunding).
Kawalan risiko untuk Aave termasuk: cagaran disimpan dalam dompet multisig yang dipilih Mantle dengan hak keutamaan pertama untuk Mantle, Aave meletakkan sekurang-kurangnya $11 juta dalam token AAVE, Aave berkomitmen 5% hasil protokol, dan hak pelunasan segera jika Aave gagal bayar. CEO Bybit Ben Zhou telah menyokong secara awam, menggambarkannya sebagai kerjasama industri selepas kegagalan keselamatan rentas-rantai.
Bagi peniaga, ini adalah mekanisme pembaikan kredit DeFi praktikal sekitar Aave, yang mungkin mengurangkan kebimbangan risiko ekor jangka pendek. Walau bagaimanapun, pasaran masih akan memerhati kualiti cagaran Aave dan naratif jangkitan rentas-rantai yang lebih luas untuk sebarang perubahan sentimen.
Neutral
Bullish terhad kerana ini adalah cadangan penyelamatan, bukan penambahbaikan langsung kepada asas on-chain Aave. Walau bagaimanapun, ia juga bukan semata-mata bearish: cagaran berstruktur, sumbangan hasil, dan klausa pembayar balik segera direka untuk mengehadkan kerugian dan mengandungi jangkitan DeFi selepas insiden Kelp/rsETH. Dalam jangka pendek, pedagang mungkin berpindah secara berhati-hati ke risiko berkaitan Aave jika pasaran percaya fasiliti itu mengurangkan ketidakpastian hutang buruk. Dalam jangka panjang, sentimen bergantung pada pelaksanaan—sama ada cagaran multisig dan perlindungan token AAVE kekal mencukupi dan sama ada pihak berkepentingan lain mengetatkan kawalan risiko selepas kegagalan rentas-rantai.