Mantle proponuje pożyczkę 30 000 ETH dla Aave po ataku na Kelp
Mantle Network zaproponował MIP-34: pożyczkę w wysokości 30 000 ETH dla Aave DAO, aby pomóc w absorpcji złych długów powstałych po exploitcie Kelp DAO na 292 mln USD. Facility przynosi odsetki i została zaprojektowana do pokrycia strat związanych z rsETH w Aave V3. Pożyczka może trwać do 36 miesięcy, a Aave może spłacić wcześniej bez kary.
Najświeższe szczegóły potwierdzają schemat ataku: napastnicy wygenerowali 116 500 rsETH przez skompromitowany most Kelp DAO, wykorzystali około 221 mln USD skradzionego rsETH jako zabezpieczenie na Aave V3, a następnie pożyczyli 82 650 WETH i 821 wstETH — pozostawiając Aave z dużym złym długiem. Wycenę Mantle opiera na APR stakingu Lido plus 1% premii (ostateczna stopa do negocjacji).
Kontrole ryzyka dla Aave obejmują: zabezpieczenie przechowywane jest w portfelu multisig wybranym przez Mantle z prawami priorytetowymi dla Mantle, Aave wniesie co najmniej 11 mln USD w tokenach AAVE, Aave zobowiązuje się do przeznaczenia 5% przychodów protokołu oraz istnieją prawa do natychmiastowego odzyskania środków w przypadku niewypłacalności Aave. CEO Bybit Ben Zhou publicznie poparł tę inicjatywę, przedstawiając ją jako współpracę branżową po błędach w zabezpieczeniach cross-chain.
Dla traderów to praktyczny mechanizm naprawy kredytowej w DeFi wokół Aave, który może zmniejszyć krótkoterminowe obawy o ryzyko ogonowe. Rynek jednak dalej będzie obserwować jakość zabezpieczeń Aave i szerszą narrację o zarażeniu między łańcuchami pod kątem zmian sentymentu.
Neutral
Optymizm jest ograniczony, ponieważ jest to propozycja ratunkowa, a nie bezpośrednia poprawa on-chainowych fundamentów Aave. Mimo to nie jest to wyłącznie negatywne: uporządkowany zabezpieczenie, wkład w przychody i klauzula natychmiastowej spłaty mają na celu ograniczenie strat i powstrzymanie zarażenia w DeFi po incydencie Kelp/rsETH. W krótkim terminie traderzy mogą ostrożnie rotować w stronę ryzyka związanego z Aave, jeśli rynek uzna, że mechanizm zmniejsza niepewność co do niespłacalnych długów. W długim terminie nastroje zależą od wykonania — czy zabezpieczenie multisig i zabezpieczenia tokena AAVE pozostaną wystarczające oraz czy inni kontrahenci zaostrzą kontrolę ryzyka po awariach cross-chain.