Mantle пропонує кредит у 30 000 ETH Aave після злому Kelp

| coinpaper.com
Mantle Network запропонувала MIP-34: кредит на 30 000 ETH для Aave DAO, щоб допомогти поглинути безповоротні борги, створені після експлойту Kelp DAO на $292 млн. Установа приносить прибуток і розроблена для покриття збитків, пов’язаних з rsETH в Aave V3. Кредит може тривати до 36 місяців, і Aave може достроково погасити його без штрафів. Останні деталі підтверджують схему атаки: зловмисники замінтили 116 500 rsETH через скомпрометований міст Kelp DAO, використали близько $221 млн вкраденого rsETH як заставу в Aave V3, а потім позичили 82 650 WETH і 821 wstETH — залишивши Aave з великою проблемною заборгованістю. Оцінка Mantle використовує APR стейкінгу Lido плюс премію 1% (остаточна ставка буде обговорюватися). Заходи управління ризиками для Aave включають: застава зберігається в multisig-гаманці, обраному Mantle, з першочерговими правами для Mantle; Aave розмістить щонайменше $11 млн у токенах AAVE; Aave зобов’язується виділяти 5% доходів протоколу; та передбачене право на негайне повернення коштів у разі дефолту Aave. Генеральний директор Bybit Бен Чжоу публічно підтримав крок, назвавши його галузевим співробітництвом після збоїв безпеки між ланцюгами. Для трейдерів це практичний механізм кредитної «ремонту» в DeFi навколо Aave, який може зменшити короткострокові побоювання хвостових ризиків. Однак ринок і надалі стежитиме за якістю застави Aave та ширшою оповіддю про крос-чейн-контамінацію на предмет змін сентименту.
Neutral
Оптимізм обмежений, оскільки це пропозиція порятунку, а не пряме покращення ончейн-фундаментів Aave. Водночас це не суто песимістично: структуроване забезпечення, внесок у доходи та пункт про негайне погашення покликані обмежити збитки і стримати зараження в DeFi після інциденту Kelp/rsETH. У короткостроковій перспективі трейдери можуть обережно переміщуватись у бік ризиків, пов’язаних з Aave, якщо ринок вважатиме, що механізм зменшує невизначеність щодо безнадійних боргів. У довгостроковій перспективі настрої залежать від реалізації — чи залишаться мультипідписове забезпечення та заходи захисту токена AAVE достатніми і чи посилять інші контрагенти контроль ризиків після міжланцюгових збоїв.