Законопроект о структуре рынка сталкивается с препятствиями, выходящими за рамки закона GENIUS
Сенатор Тим Скотт и председатель SEC Пол Аткинс предупреждают, что законопроект о структуре рынка США будет гораздо более сложным, чем Закон GENIUS. Предлагаемый законопроект основывается на определениях "вспомогательных активов" из Закона CLARITY, чтобы пояснить, какие цифровые активы не являются ценными бумагами. Скотт ожидает поддержку от 12 до 18 демократов, но отмечает препятствия, такие как сенатор Элизабет Уоррен. Закон направляет SEC адаптировать существующие регулирования для деятельности с цифровыми активами. В то же время Сенатский комитет по сельскому хозяйству разрабатывает параллельный законопроект о цифровых товарах под надзором CFTC. Председатель SEC Аткинс выступает за гибкий, «ориентированный на будущее» подход, продвигая модель «суперприкладного» ПО, позволяющую посредникам предоставлять несколько услуг по одной лицензии. Оба лидера подчеркивают, что необходима двухпартийная поддержка до крайнего срока 30 сентября. Обширное регулирование SEC и межведомственная координация означают, что окончательное принятие может занять больше времени, чем прошедший Палату представителей Закон GENIUS.
Neutral
Это обновление политики классифицируется как нейтральное, поскольку описывает процедурные сложности, а не непосредственные рыночные катализаторы. Аналогичные прошлые инициативы — например, начальные обсуждения Закона CLARITY — показали, что регуляторная неопределённость может замедлить объём торгов, но редко приводит к значительным бычьим или медвежьим движениям. В краткосрочной перспективе трейдеры могут наблюдать умеренную волатильность цен на криптоактивы в ожидании более чётких правил. В долгосрочной перспективе законопроект, уточняющий рыночную структуру, может повысить институциональное доверие и ликвидность цифровых активов, но лишь после длительного процесса разработки правил SEC и возможных задержек. В целом, отчёт не сигнализирует ни о сильном бычьем импульсе, ни о явном медвежьем риске, поскольку отражает продолжающиеся законодательные переговоры, а не решительные политические изменения.