Sinusuri ng Mastercard ang mga panganib sa blockchain para maprotektahan ang mga stablecoin
Inilunsad ng Mastercard ang Stablecoin Security, isang serbisyong nakabatay sa API na tumutulong sa mga institusyong pampinansyal na suriin ang mga pagbabayad gamit ang stablecoin para sa pandaraya, mga scam, panganib na may kaugnayan sa mga parusa, at iba pang panganib ng krimeng pampinansyal bago makumpleto ang mga transaksyon. Sinusuri ng mga tool nitong hindi nakatali sa iisang platform ang konteksto ng bayad, pinagmulan ng pondo, mga ugnayan sa mga partidong pinaghihigpitan, at mga palatandaan ng scam. Pagkatapos, nagbibigay ang mga ito ng mga marka ng panganib na magagamit sa mga kasalukuyang proseso ng pagsunod sa mga regulasyon at pag-iwas sa pandaraya. Hindi isiniwalat ng Mastercard kung paano nito binibigyan ng timbang ang mga palatandaang ito o kung anong mga antas ng panganib ang dapat gamitin ng mga institusyon.
Una itong planong ilunsad sa North America, kasama ang Borderless.xyz at Keyrails bilang mga partner; inaasahang magiging komersiyal na magagamit sa buong mundo sa 2027. Binanggit ng Mastercard ang isang sampol ng Bank for International Settlements noong 2025 na sumaklaw sa mahigit 593 milyong pangyayari ng paglilipat ng stablecoin sa 141 milyong transaksyon sa Ethereum. Halos 60% ng mga pangyayaring ito ay naganap sa loob ng masalimuot at maraming-hakbang na mga transaksyon—sukat ito ng pagiging komplikado ng transaksyon, hindi ng pandaraya. Layunin ng Stablecoin Security na bigyan ang mga institusyon ng mas maagang kaalaman tungkol sa mga panganib on-chain at suportahan ang mas malawak na paggamit ng mga pagbabayad sa stablecoin. Malamang na hindi agad maaapektuhan ng paglulunsad ang mga presyo ng crypto, ngunit maaari nitong palakasin ang tiwala ng mga institusyon sa paglipas ng panahon.
Neutral
Hindi direktang binabago ng paglulunsad ang suplay, demand, o gamit ng anumang partikular na cryptocurrency, kaya malamang na limitado ang agarang epekto nito sa presyo ng ETH o mga stablecoin. Maaaring ituring ng mga trader ang serbisyo ng Mastercard para sa pagsasala ng panganib bilang positibong senyales para sa imprastrakturang institusyonal, ngunit hindi ito direktang nagtutulak sa presyo ng mga token. Sa maikling panahon, mas malamang na ituon ng merkado ang pansin sa mga detalye ng paglulunsad at paggamit nito kaysa sa pagbabago ng halaga ng crypto. Sa mas mahabang panahon, maaaring makatulong ang mas mahigpit na mga kontrol sa pagsunod sa mga regulasyon at pandaraya upang suportahan ang institusyonal na paggamit ng mga pagbabayad gamit ang stablecoin at ang mas malawak na settlement on-chain. Gayunman, ang binanggit na natuklasang halos 60% ng mga kaganapan ng paglilipat ay may kinalaman sa masalimuot na mga ruta ay sumusukat sa pagiging kumplikado ng transaksyon, hindi sa pandaraya, at hindi isiniwalat ng Mastercard ang pamamaraan nito sa pagmamarka. Kaya nananatiling di-tuwiran at walang katiyakan ang anumang posibleng pakinabang sa mga merkado ng crypto.