Badanie memecoinów wykazało wczesne szczyty i dotkliwe, długotrwałe straty
Badanie Coin Metrics dotyczące memecoinów uruchomionych od grudnia 2023 roku wykazało, że token medianowy osiągał historyczne maksimum zaledwie 17,2 dnia po rozpoczęciu handlu. Po osiągnięciu szczytu utrata 95% wartości zajmowała medianowo 370 dni. Ponad połowa tokenów znajdowała się co najmniej 95% poniżej swoich szczytów, a tylko pięć ze 151 tokenów uwzględnionych w porównaniu cen miało cenę wyższą niż w pierwszym dniu. Około 81% straciło ponad 90% wartości od szczytu; tylko 3% tej grupy później powróciło do historycznych maksimów, a dwie trzecie nigdy nie odnotowało znaczącego drugiego rajdu.
Badanie wykazało również, że liczba aktywnych adresów większości memecoinów na Solanie rzadko odbijała po pierwszym szczycie. Nawet czołowe tokeny nie przekraczały 7% szczytowej liczby aktywnych adresów. Platformy uruchomieniowe o niskim progu wejścia, takie jak Pump.fun, umożliwiły emisję milionów tokenów, ale niewiele z nich wydaje się utrzymywać długotrwałe zaangażowanie. Wyniki podkreślają krótkotrwałość dynamiki i ryzyko spadków związane z handlem memecoinami. Próba obejmowała jednak wyłącznie tokeny notowane na co najmniej jednej scentralizowanej giełdzie, co wykluczyło wiele słabszych tokenów z launchpadów i mogło zawyżyć typową trwałość memecoinów. Wyniki opisują wzorzec rynkowy, a nie nieuniknione wyniki jakiegokolwiek konkretnego tokena.
Bearish
Wyniki są negatywnym sygnałem dla rynku memecoinów, ponieważ pokazują utrzymujące się straty, rzadkie odbicia po głębokich spadkach oraz gwałtowny spadek aktywności on-chain. W krótkim terminie traderzy mogą ostrożniej podchodzić do pogoni za wzrostami i trzymania tokenów po osłabnięciu impetu, co może zwiększyć presję sprzedażową na słabsze memecoiny. W dłuższej perspektywie dane mogą sprzyjać bardziej selektywnemu handlowi oraz zwiększyć zapotrzebowanie na dowody potwierdzające utrzymującą się liczbę użytkowników i płynność. Badanie nie dowodzi, że każdy memecoin straci na wartości, a wymóg notowania na scentralizowanych giełdach może sprawiać, że badana próba jest trwalsza niż szerszy rynek launchpadów. Jest to zatem sygnał ryzyka dla całego sektora, a nie prognoza ceny konkretnego tokena.