MetaMask dodaje natywną obsługę Bitcoina (BTC), umożliwiając kupno, wysyłkę i swap BTC w portfelu
MetaMask (ConsenSys) uruchomił natywne wsparcie dla Bitcoina (BTC) 15 grudnia 2025 r., umożliwiając około 30 milionom użytkowników miesięcznie kupowanie, wysyłanie, otrzymywanie i wymianę BTC bezpośrednio w głównym portfelu bez wrapped tokenów czy oddzielnych aplikacji Bitcoin. Integracja wykorzystuje otwartoźródłowy Bitcoin Development Kit (BDK) i początkowo generuje natywne adresy SegWit w celu obniżenia opłat; wsparcie dla adresów Taproot planowane jest w późniejszym wdrożeniu. To rozszerza model kont multichain MetaMask (po wcześniejszych dodatkach poza EVM, takich jak Solana, Sei i Monad) i wiąże aktywność BTC z programem nagród na 2025 rok. Aktualizacja umożliwia również fiat on‑ramps do zakupu BTC oraz wewnętrzne swapy między BTC a aktywami EVM, co może zwiększyć wolumeny swapów ETH/BTC w portfelu i zmniejszyć zależność od wrapped BTC oraz usług powierniczych. Dla traderów zmiana upraszcza zarządzanie portfelem między łańcuchami, może obniżyć koszty on‑chain przy transferach BTC w MetaMask oraz zwiększa płynność i konkurencję swapów w portfelu — czynniki, które prawdopodobnie wpłyną na przepływy handlowe i ofertę usług giełdowych.
Bullish
Natywne wsparcie Bitcoina w MetaMask zmniejsza tarcie przy dostępie do BTC i handlu nim wewnątrz szeroko używanego portfela niekustodialnego. Krótkoterminowo funkcja może zwiększyć wolumeny kupna i swapów BTC w portfelu (w szczególności swapów ETH/BTC), gdy użytkownicy przeniosą część aktywności z giełd i mostów wrapped‑BTC do MetaMask. Niższe opłaty dzięki adresom SegWit oraz zintegrowane on‑ramps fiat upraszczają wejście i handel w portfelu dla użytkowników detalicznych, co może potencjalnie zwiększyć popyt na BTC. W średnim i długim terminie szersze przyjęcie natywnego BTC w dużym portfelu może pogłębić detaliczną płynność on‑chain i zmniejszyć zależność od custodialnych rozwiązań wrapped — to strukturalny wiatr w żagle dla płynności i użycia BTC. Jednak wpływ na cenę BTC powinien być umiarkowany, a nie ekstremalny: choć adopcja i wygoda są sygnałami byczymi, są one przyrostowe w stosunku do czynników makro i dużych przepływów instytucjonalnych, które napędzają główne ruchy cenowe.