MiCA 檢討應在不削弱監管的情況下降低成本

歐洲委員會對MiCA進行檢討的諮詢將於2026年9月30日截止。這項檢討將決定歐洲的加密資產規則是否能在保護市場參與者的同時,不讓企業在該地區建立業務的成本過高。 MiCA為加密資產服務提供者(CASP)建立了統一架構。在歐盟或歐洲經濟區任一會員國取得授權的公司,可以在約有4.5億人口的市場中提供服務。這以單一的許可與監督制度,取代了各國分散的制度。 文章主張,MiCA檢討應繼續採取風險導向且符合比例原則的方法。對於託管、客戶資金、市場完整性和金融穩定,嚴格規則是合理的。不過,對風險降低沒有明確效益的報告、文件和合規要求,應予以簡化或刪除。 MiCA合規成本上升,可能對新創企業和較小型服務提供者造成最大壓力。如果固定成本變得過高,競爭和創新可能減少,而既有企業則會獲得更大的優勢。具高度流動性的數位資產企業也可能將投資轉向監管阻力較低的司法管轄區。 建議的改革包括依公司規模和系統性風險制定分級要求;為與支付規則重疊的電子貨幣代幣服務提供更清楚或單一的許可途徑;以及採用更具彈性的穩定幣儲備要求。因此,MiCA檢討應在維持歐洲單一市場的同時,減少不必要的監管負擔。
Neutral
預期市場影響中性,因為文章提出的是政策建議,而不是已獲確認的監管變更。短期內,MiCA 審查不太可能為主要加密貨幣帶來直接催化因素。不過,交易員可能會留意歐洲監管消息,關注影響穩定幣發行商、交易所及加密資產服務提供者的變化。更為適度的框架可改善市場對以歐洲為基地的數位資產企業的看法,並支持長期投資、流動性及競爭。相反地,額外的合規成本或更嚴格且重疊的支付規則,可能促使企業將業務移至歐洲以外,削弱區域市場深度,並增加受影響平台的不確定性。類似的監管諮詢及牌照發展,通常只會讓交易所、穩定幣及區塊鏈相關資產出現選擇性變動,而不是形成廣泛的市場趨勢。最終影響將取決於歐盟執委會是否簡化要求、保留護照權利,以及就穩定幣儲備和支付牌照提供明確指引。在公布具體修正案前,交易員較可能把這次審查視為中期至長期的政策訊號,而不是立即建立方向性部位的依據。