MiCA 截止期限引發透過假冒監管機構的歐盟交易「遷移」詐騙

MiCA 於7月1日的截止日之後,歐盟監管機構表示,不法分子借助「交易所遷移/換券商」浪潮大肆滲透行騙。超過1,700個未獲許可的加密平台被要求停止向歐盟用戶提供服務,導致在用戶遷移期間出現落差:最多約1,000萬名用戶轉向MiCA已獲授權的供應商。不法分子複製真正的遷移通知、冒充監管機構,再把受害者導向攻擊者控制的網站,並透過私訊要求受害者轉帳。 法國 AMF 警告稱,有詐騙手法會冒充 AMF 人員,包括以「先付行政費」來「追回」被盜資金等要求。ESMA 指出,犯罪分子濫用其名稱、身分及標誌,且常伴隨偽造文件,藉此宣稱用戶資產正面臨風險。 荷蘭 AFM 與奧地利 FMA 著重在「流程風險」:在交接期間,切換供應商的零售用戶特別容易受害。監管機構建議交易者在轉帳前先到 ESMA 的已授權 CASP 名單核實「確切的法律實體」,並將任何要求轉帳的未邀先來訊息視為可疑。 在英國,FCA 報告稱 2025 年上半年共出現 4,465 起假冒 FCA 身分的案件;其中 480 名受害者被騙而匯款,且亦包含利用螢幕共享來建立詐騙帳戶的方案。ESMA 亦提醒,未在其名單上的供應商應停止接收新的歐盟客戶入駐,且只能處理與出售、轉出(transfer out)、重新分配(reallocating)或關閉持倉相關的行為。 對交易者而言,MiCA 截止日前後的遷移階段主要提升的是營運與流動性風險(入金/出金中斷,以及由恐懼引發的賣壓),而非改變加密資產的基本面。
Bearish
這則消息不太可能影響長期的加密貨幣基本面,但可能增加短期市場的摩擦。透過利用 MiCA 以期限驅動的遷移(migration),詐騙者可能導致更多提款/入金失敗、迫使切換的延誤,以及在散戶之間引發由恐懼驅動的拋售。即使多數受害者並非直接被鎖定於詐騙、而不是直接遭到清算,圍繞上線入門/提款的操作焦慮仍可能暫時壓低價格並提高波動性。隨著時間推移,加強執法與更完善的實體驗證應能降低詐騙風險,但近期的干擾更偏向看跌(bearish)的走勢。