MiCA为银行制定稳定币发展路径
Tiger Research的一份报告称,较早为欧盟《加密资产市场法案》(MiCA)做好准备的欧洲银行,更有机会获得稳定币业务。报告警告,若银行等到本地规则最终确定后才行动,可能落后于已选定商业模式、测算成本并落实合作伙伴的竞争者。
MiCA为欧元电子货币代币(EMT)提供了监管基准。银行可以直接发行代币、通过持牌电子货币机构(EMI)子公司发行,或在不发行自有稳定币的情况下提供托管和转账等服务。不同路径对应不同的资本、合规和运营要求。
根据MiCA,EMT持有人有权按面值赎回代币。发行方必须披露赎回条款和风险,并制定恢复计划及有序退出方案。EMI发行方须将至少30%的资金存放在隔离银行账户,其余资金只能投向获准的低风险资产。若代币被认定为重大代币,存款比例将升至60%,EMI发行方还须持有不低于平均储备资产3%的自有资金。报告称,在已向欧盟监管机构报备的45种EMT中,USDC目前是唯一达到重大代币判定标准的资产。
Tiger Research建议银行在监管生效前评估盈利能力、目标客户和合作关系。提前准备有助于银行争取企业支付和跨境转账业务,迟入场者则可能失去市场份额。该报告讨论的是监管与商业策略,并非推出新代币。
中性
这篇报告讨论银行如何为稳定币监管做准备,并未宣布推出新代币、修改MiCA规则或立即扩大稳定币发行。因此,其对加密货币价格和短期交易的直接影响可能有限。文章提到USDC达到欧盟重大代币的判定标准,但没有提供其储备、供应量或市场需求方面的新信息,不能据此单独判断价格走势。
短期内,交易者可能会关注监管进展,以及银行或支付网络的后续公告。这类消息可能影响市场对受监管稳定币和支付基础设施的情绪,但文章本身属于战略分析,并非足以推动市场的政策决定,也没有显示市场流动性或稳定性会立即发生变化。
长期来看,MiCA通过统一发行、储备、赎回和信息披露标准,可能促进机构参与,并推动稳定币应用于企业支付和跨境转账。这或有利于合规发行方及服务商。不过,合规成本、储备限制,以及重大代币可能面临的更严格要求,也可能压低利润或拖慢业务增长。总体影响偏长期且利弊并存,因此将市场影响评为中性更为合适。