MiCA 為銀行制定穩定幣操作準則
Tiger Research 的報告指出，及早為歐盟《加密資產市場規則》（MiCA）做準備的歐洲銀行，在爭取穩定幣業務方面更具優勢。報告警告，若銀行等到當地規則定案才行動，可能會落後於已選定商業模式、評估成本並安排合作夥伴的競爭對手。
MiCA 為以歐元計價的電子貨幣代幣（EMT）提供監管基準。銀行可以直接發行代幣、透過持牌電子貨幣機構的子公司發行，或在不發行自家穩定幣的情況下提供保管及轉帳等服務。不同做法涉及不同的資本、法規遵循及營運要求。
根據 MiCA，EMT 持有人有權按面額贖回代幣。發行人必須揭露贖回條款與風險，並擬定復原計畫及有序結束營運的計畫。屬於電子貨幣機構的發行人必須將至少 30% 的資金存放於隔離管理的銀行存款中，其餘則須持有於獲准的低風險資產。對於被指定為具重大性的代幣，存款要求會提高至 60%；而電子貨幣機構發行人必須持有相當於平均儲備資產至少 3% 的自有資金。報告指出，在向歐盟監管機關申報的 45 種 EMT 中，USDC 是目前唯一符合重大性標準的代幣。
Tiger Research 建議銀行在法規生效前評估獲利能力、目標客戶及合作關係。及早準備有助銀行爭取企業付款及跨境匯款業務，較晚進場者則有失去市占率的風險。報告探討的是監管與商業策略，並非推出新代幣。
Neutral
報告說明銀行可以如何為穩定幣監管做準備；它並未宣布推出新代幣、修改 MiCA 規則，或立即擴大發行。因此，對加密貨幣價格及短期交易的直接影響可能有限。文中提到 USDC 符合歐盟對具重要性的穩定幣所訂的標準，但沒有提供關於其儲備、供應量或市場需求的新資訊，足以單獨預示價格變動。
短期內，交易者可能會關注監管發展，以及銀行或支付網路後續發布的任何消息。這類消息可能影響市場對受監管穩定幣及相關支付基礎設施的看法，但文章本身屬於策略分析，而非足以影響市場的政策決定。文章也沒有顯示市場流動性或穩定性會直接改變。
長期而言，MiCA 要求若更加明確，可能透過為發行、儲備、贖回及資訊揭露訂定共同標準，促進機構參與。這可能擴大穩定幣在企業支付及跨境轉帳中的使用，並可能使受監管的發行商和服務提供者受惠。然而，法遵成本、儲備限制，以及對具重要性的代幣可能實施更嚴格要求，可能壓縮利潤率或減緩成長。整體影響好壞參半且逐步顯現，因此中性分類最為適當。