סיילור חולק בדעתו לגבי שינויים בפרוטוקול הביטקוין ונתונים On‑Chain

מייקל סיילור הזהיר ששינויים פנימיים בפרוטוקול שמניעים "אופורטוניסטים שאפתניים" מהווים איום גדול יותר על ביטקוין (BTC) מאשר מתקפות חיצוניות, והדבר הצית מחדש קונפליקט אידיאולוגי מתמשך בקהילת הביטקוין בין שמירה על פרימות מוניטרית של ביטקוין לבין הרחבת יכולות ה‑on‑chain. חלק פרשו את דברי סיילור כביקורת על מפתחים ופרויקטים שקידמו שימושים לא‑מוניטריים (NFTs, תמונות על ה‑chain), וחזר הוויכוח על BIP‑110 — הצעת soft fork זמנית שנועדה לסנן נתונים לא‑מוניטריים — ואת המחלוקות המתמשכות על "נתוני ספאם". התגובות היו מעורבות: מנכ"ל Helius, מרת' מומטאז, כינה את עמדת סיילור "ממאירה" וטען שהתוכנה חייבת להתפתח; ג'סטין ביצ'לר ומקסימליסטים אחרים ראו בכך הגנה על כסף יציב; המשקיעים פרד קרוגר וניק קארטר הצביעו על מחשוב קוונטי כסיכון קיומי נפרד שדורש שדרוגים פוסט‑קוונטיים; אדם בק אמר שהכנות לפוסט‑קוונט נשקלות בשקט והתזהיר מפני יצירת בהלה. עבור סוחרים, הפרשה מדגישה סיכוני שלטון וקונפליקטים ברמת הפרוטוקול שעשויים להשפיע על תיאום המפתחים ואת תחושת השוק. מסקנות מרכזיות: (1) מחלוקות של ממש על נתונים on‑chain ו‑BIP‑110 עלולות להגדיל תנודתיות קצרה בטווח של BTC אם הוויכוחים יהפכו להצעות קונקרטיות או לפיצול קליינטים; (2) הדיון על שדרוגים פוסט‑קוונטיים נמשך אך עדיין לא השפיע באופן מהותי על השווקים; (3) יש לעקוב אחר איתותי מפתחים, קוסטודיאנים גדולים והתנהגות משקיעים גדולים לאיתותי קונסנסוס או פיצול.