Saylor បំបែកមតិយោបល់អំពីការផ្លាស់ប្តូរពិធីសាស្ត្រ Bitcoin និងទិន្នន័យលើខ្សែចង្រ្កាន
Michael Saylor បានត្រូវបានប្រកាសរាំងថា ការផ្លាស់ប្តូរក្នុងព័ទ្ធប្រត្តិបត្ដិដែលមានអ្នកចាប់អារម្មណ៍ "ឱកាសលើស" ជាអ្នកដឹកនាំ គឺជាហានិយមមួយធំពី Bitcoin (BTC) ជាងការវាយប្រហារពីក្រៅ ដែលធ្វើឱ្យមានការប្រឆាំងគោលការណ៍យូរអង្វែងនៅក្នុងសហគមន៍ Bitcoin អំពីការអភិរក្សអាទិភាពប្រាក់របស់ Bitcoin ប្រៀបធៀបនឹងការពង្រីកសមត្ថភាពលើខ្សែ។ ខ្លះបានយល់ថាការហៅរបស់ Saylor គឺជាការរំលោភចំពោះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងគម្រោងដែលជំរុញការប្រើប្រាស់មិនមែនជាទ្រព្យសម្បត្តិ (NFTs, រូបភាពលើខ្សែ), វាស្រោចស្រង់ការពិភាក្សាពី BIP‑110 — soft fork ដែលបានស្នើកាលពីមុនសម្រាប់ចម្រោះទិន្នន័យមិនមែនជាទ្រព្យ — និងការជម្លោះលើ "ទិន្នន័យស្ពាម" ដែលកំពុងបន្ត។ គ្រាប់ឆ្លុះចម្លើយមានច្រើនទស្សនា: មេប្រតិបត្តិ Helius Mert Mumtaz បានអះអាងថា ទស្សនៈរបស់ Saylor គឺ "ជាមហោភាស" ដោយអះអាងថាម៉ោងបច្ចេកវិទ្យាត្រូវតែបន្តវឌ្ឍ; Justin Bechler និង maximalists ប្រាប់ថាការពិព៌នានេះគឺការពារប្រាក់រឹង; វិនិយោគ Fred Krueger និង Nic Carter បានលើកឡើងថាការគណនា quantum ជាហានិភ័យសុលភាពផ្សេងដែលត្រូវការការអាប់ដេតបន្ទាប់‑quantum; Adam Back បាននិយាយថាការរៀបចំបន្ទាប់‑quantum កំពុងត្រូវបានស្រាវជ្រាវយ៉ាងស្ងាត់ និងបានកំណត់សញ្ញាពីការព្រួយបារម្ភ។ សម្រាប់អ្នកជួញដូរ ព្រឹត្តិការណ៍នេះបង្ហាញអំពីហានិភ័យការគ្រប់គ្រង និងការព្រួយខកខាននៅកម្រិតប្រតិបត្ដិដែលអាចមានឥទ្ធិពលលើការសម្របសម្រួលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងអារម្មណ៍ទីផ្សារ។ អំពីចំណុចសំខាន់: (1) ការជម្លោះគ្រប់គ្រងអំពីទិន្នន័យលើខ្សែ និង BIP‑110 អាចបង្កើនភាពប្រែប្រួលរយៈខ្លីរបស់ BTC ប្រសិនបើការជជែកក្លាយជាការផ្តល់អនុសាសន៍ជាក់ស្តែង ឬបំបែក client; (2) ការពិភាក្សាអំពីការអាប់ដេតបន្ទាប់‑quantum កំពុងនិងកើតឡើង តែមិនទាន់មានឥទ្ធិពលលើទីផ្សារយ៉ាងសំខាន់ទេ; (3) តាមដានសញ្ញាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ អ្នកថែទាំធំបំផុត និងអកប្បកិរិយារបស់អ្នកកាន់ធំៗ ដើម្បីស្វែងរកសញ្ញានៃកិច្ចព្រមព្រៀង ឬការផ្អែក
Neutral
ការពិភាក្សាចម្បងមានលក្ខណៈទស្សនវិជ្ជា និងផ្តោតលើរដ្ឋបាលជាងការបញ្ចូលការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកទេសភ្លាមៗឬការបំពាន ដូច្នេះសំពាធតម្លៃផ្ទាល់លើ BTC មានកម្រិត об. ជាទីសង្ខេបៈ រយៈពេលខ្លី: មានសក្តានុពលនៃភាពប្រែប្រួលកើនឡើងបើការពិភាក្សាចេញទៅជាការផ្តល់អនុសាសន៍ផ្លូវការជាដើម (ឧ. ការជំរុញ BIP‑110 ថ្មី ឬការផ្លាស់ប្តូរអតិថិជន) ឬបើអ្នកថែទាំដែលមានឥទ្ធិពលប្រតិកម្មចំពោះហានិភ័យដែលយល់ឃើញនៅលើព្រឹត្តិការណ៍។ សកម្មភាពអ្នកជួញដូរ អាចរួមមានការទុកចិត្តប្រឆាំងនៅជុំវិញការប្រកាសសំខាន់ៗ និងតាមដានចរន្តលើខ្សែដោយអ្នកកាន់យូរ។ រយៈពេលមធ្យម/វែង: សង្គ្រាមរដ្ឋបាលដែលបន្ត ឬការបរាជ័យក្នុងការសម្របសម្រួលលើការកែលម្អសំខាន់ៗ (រួមទាំងការផ្លាស់ទីក្រោយ‑Quantum) អាចបង្កើនហានិភ័យដែលយល់ឃើញចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ និងធ្វើឱ្យអារម្មណ៍ទីផ្សាររងប៉ះពាល់ ប៉ុន្តែការបញ្ជាក់បច្ចុប្បន្នដោយខ្លួនឯងមិនធ្លាប់ធ្វើឱ្យតម្លៃ BTC មានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងអតីតកាលទេ។ ហេតុផលសរុប៖ តុល្យមាណ, ព្រោះនៅពេលដែលហានិភ័យរដ្ឋបាលមានសារៈសំខាន់និងសមនឹងត្រូវបានតាមដាន ប៉ុន្តែមិនមាន fork ทันที, ខូចសុវត្ថិភាព ឬការបំបែកការយល់ព្រមណាមួយដែលនឹងជម្រុញចលនាតម្លៃឡើងឬចុះយ៉ាងច្បាស់។