MIKA-tokenin arvo romahti 99 % yksityistä avainta koskevan julkaisun jälkeen
MIKA-tokenin arvo romahti noin 99 % muutama minuutti sen jälkeen, kun vaikuttaja Mika (@mikadontlouz) julkaisi sen, minkä treidaajat tunnistivat kehittäjän lompakon yksityiseksi avaimeksi tokenin sopimusosoitteen sijaan. Raportissa mainitut lohkoketjutiedot osoittavat, että pian julkaisun jälkeen myytiin noin 500 miljoonaa MIKA-tokenia eli suunnilleen puolet alkuperäisestä tarjonnasta. Tokenin markkina-arvo laski noin 1,6 miljoonasta dollarista noin 85 500 dollariin.
Myöhemmin samana iltapäivänä Mika julkaisi toisen MIKA-tokenin. Sen markkina-arvo nousi hetkeksi lähes 1,5 miljoonaan dollariin, mutta putosi alle 300 000 dollarin tunnin kuluessa. Raporttien mukaan uudelleenjulkaisun jälkeen yksi lompakko hallitsi noin puolta tarjonnasta. Ei ole osoitettu, oliko avaimen julkaiseminen vahinko vai tahallista; jotkut treidaajat epäilivät myös, oliko ilmoitettu 40 000 dollarin tappio todellinen.
Tapaus nostaa julkkistokenit jälleen tarkasteluun. Ne lanseerataan usein omistuksen ollessa keskittynyt ja likviditeetin rajallinen. Myös LAPTOPin, TRUMPin, MELANIAn, LIBRAn, YZYn, HAWKin ja MOTHERin kaltaiset tokenit ovat kokeneet vastaavan jyrkkiä laskuja. MIKAn romahdus korostaa vähäisen kaupankäynnin meemikolikoihin, keskittyneeseen token-omistukseen ja julkaisun jälkeiseen nopeaan myyntiin liittyviä riskejä.
Bearish
Uutiset ovat negatiivisia MIKAlle ja julkkistokenien segmentille, mutta niiden suora vaikutus laajempaan kryptomarkkinaan jää todennäköisesti rajalliseksi. Raportoitu 99 prosentin romahdus, noin puolen alkuperäisestä tarjonnasta nopea myynti ja suuri omistuksen keskittyminen uudelleenjulkaisussa ovat kauppiaille vahvoja varoitusmerkkejä. Ohut likviditeetti voi voimistaa myyntipainetta, ja yksityistä avainta koskevaan julkaisuun sekä väitettyyn tappioon liittyvä epävarmuus voi heikentää luottamusta entisestään.
Lyhyellä aikavälillä kauppiaat saattavat vältellä MIKAa, myydä mahdollisen nousun aikana tai arvioida vastaavia lanseerauksia käyttämällä ketjussa näkyviä tietoja haltijoista ja likviditeetistä. Jäljittelijätokenit voivat houkutella hetkellisesti spekulatiivista kaupankäyntivolyymia, mutta se ei osoita, että kysyntä olisi kestävää. Tapaus muistuttaa raportissa mainittuja muita julkkiksiin liittyviä lanseerauksia, kuten LAPTOPia ja HAWKia, joiden arvo laski jyrkästi lanseerauksen jälkeen, sekä TRUMPiä, MELANIAa ja MOTHERia, joiden hinnat putosivat myöhemmin huomattavasti huipuistaan.
Pitkällä aikavälillä toistuvat lanseeraukset, joissa omistus on keskittynyt eikä tokenilla ole juurikaan ilmeistä hyötyä, voivat syventää skeptisyyttä julkkistokeneita kohtaan ja lisätä lompakoiden jakauman, likviditeetin ja lanseerausvalvonnan tarkastelua. Yksittäinen meemikolikkoon liittyvä tapaus ei kuitenkaan ole luotettava mittari Bitcoinin, Ethereumin tai koko markkinan suunnasta. Laajempi markkinavaikutus riippuisi siitä, herättääkö tapahtuma viranomaisten laajempaa huomiota tai johtaako se riskinottohalukkuuden yleiseen heikkenemiseen.