Minnesota zatwierdza przechowywanie kryptowalut przez banki od 1 sierpnia 2026 r.
Minnesota przyjęło HF 3709, umożliwiając licencjonowanym bankom i spółdzielniom kredytowym świadczenie usług powierniczych dla kryptowalut od 1 sierpnia 2026 r. Prawo wymaga, aby dostawcy przechowywania kryptowalut przed rozpoczęciem działalności przyjęli pisemne procedury zarządzania ryzykiem, kontrole wewnętrzne, cyberbezpieczeństwo i zabezpieczenia operacyjne. Instytucje muszą również przesłać swoją ramę zarządzania ryzykiem do Komisarza Handlu Minnesoty co najmniej na 60 dni przed uruchomieniem i zapewnić pełną segregację aktywów między środkami klientów a bilansem instytucji.
Równocześnie Minnesota uchwaliła SF 3868 zakazującą bankomatów kryptowalutowych na terenie całego stanu. Od 1 sierpnia nie można instalować nowych maszyn, a istniejące bankomaty muszą przestać działać i zostać usunięte do 31 grudnia 2026 r. z powodu obaw związanych z oszustwami, scamami i praniem pieniędzy.
Dla traderów wdrożenie powierniczego przechowywania kryptowalut może wspierać popyt na regulowane, krajowe usługi zamiast bardziej ryzykownych kanałów detalicznych, podczas gdy zakaz bankomatów eliminuje bezpośredni punkt wejścia dla przepływów detalicznych. Ponieważ wiadomość dotyczy infrastruktury i zgodności, a nie konkretnych tokenów, wpływ na rynek prawdopodobnie będzie bardziej strukturalny niż cenowy.
Neutral
To przesunięcie w zakresie zgodności i infrastruktury, a nie katalizator specyficzny dla tokena. HF 3709 z Minnesoty tworzy wyraźniejszą ścieżkę dla instytucji regulowanych do oferowania przechowywania kryptowalut (custody), co może poprawić postrzegane bezpieczeństwo i potencjalnie skierować część popytu instytucjonalnego i detalicznego na krajowe, wydzielone custody. Jednak ustawodawstwo nie wymienia ani nie wpływa bezpośrednio na przepływy pieniężne czy użycie jakiejkolwiek konkretnej monety.
Zakaz bankomatów zawarty w SF 3868 usuwa bardziej ryzykowny kanał wejścia detalicznego (często kojarzony z oszustwami i praniem pieniędzy). Może to zmniejszyć część działalności spekulacyjnej związanej z dostępem przez kioski, ale nie eliminuje popytu on‑chain ani płynności na giełdach.
W krótkim terminie traderzy mogą uznać, że „uregulowane custody jest bezpieczniejsze”, jednak bez bezpośredniego powiązania z konkretnymi tokenami, wpływ na ceny prawdopodobnie będzie ograniczony. W dłuższej perspektywie ramy mogą wspierać szersze przyjęcie instytucjonalne i większą pewność regulacyjną w USA, ale natychmiastowy wpływ na stabilność rynku pojedynczej kryptowaluty spodziewany jest umiarkowany — stąd ogólna ocena neutralna.