Inaprubahan ng Minnesota ang crypto custody para sa mga bangko simula Agosto 1, 2026
Pinasa ng Minnesota ang HF 3709, na nagpapahintulot sa lisensiyadong mga bangko at credit union na magbigay ng crypto custody simula Agosto 1, 2026. Inaatasan ng batas ang mga provider ng crypto custody na magpatibay ng nakasulat na risk-management, internal controls, cybersecurity, at operational safeguards bago ilunsad. Kailangang isumite rin ng mga institusyon ang kanilang risk framework sa Minnesota Commissioner of Commerce nang hindi bababa sa 60 araw bago, at dapat panatilihin ang buong paghihiwalay ng asset sa pagitan ng hawak ng customer at sariling balance sheet ng institusyon.
Kasabay nito, pinasa rin ng Minnesota ang SF 3868 na nagbabawal sa mga crypto ATM sa buong estado. Walang bagong makina ang maaaring i-install simula Agosto 1, at ang mga umiiral na ATM ay dapat huminto sa operasyon at alisin pagsapit ng Disyembre 31, 2026, dahil sa mga alalahanin tungkol sa pandaraya, scam, at money laundering.
Para sa mga trader, maaaring suportahan ng rollout ng crypto custody ang demand para sa reguladong, onshore services kumpara sa mas mataas na risk na retail channels, habang inaalis ng ATM ban ang direktang entry point para sa retail flows. Dahil ang balita ay tumutukoy sa imprastraktura at compliance kaysa sa partikular na mga token, malamang na mas istruktural kaysa price-driven ang epekto sa merkado.
Neutral
Ito ay isang pagbabago sa pagsunod at imprastruktura, hindi isang tukoy na katalista para sa isang token. Nililikha ng HF 3709 ng Minnesota ang isang mas malinaw na daan para sa mga nakokontrol na institusyon na mag-alok ng crypto custody, na maaaring mapabuti ang nakikitang kaligtasan at posibleng i-redirect ang ilang institusyonal at retail demand patungo sa onshore, pinaghiwalay na custody. Gayunpaman, hindi binabanggit o direktang inaapektuhan ng batas ang mga daloy ng pera o paggamit ng anumang partikular na coin.
Ang pagbabawal ng ATM sa SF 3868 ay nag-aalis ng isang mas mataas na panganib na retail on-ramp (madalas na nauugnay sa mga scam at money laundering). Maaari nitong bawasan ang ilang spekulatibong aktibidad na konektado sa kiosk access, ngunit hindi nito inaalis ang on-chain demand o exchange liquidity.
Sa maikling panahon, maaaring makita ng mga mangangalakal na umuusad ang sentimyento tungo sa "mas ligtas ang regulated custody," ngunit nang walang direktang koneksyon sa mga partikular na token, malamang na limitado ang epekto sa presyo. Sa pangmatagalan, maaaring suportahan ng balangkas ang mas malawak na institutional adoption at regulatory certainty sa buong U.S., ngunit ang agarang epekto sa katatagan ng merkado ng anumang indibidwal na cryptocurrency ay inaasahang banayad—kaya't neutral ang pangkalahatang pananaw.