Simula sa Agosto 1 ang pagbabawal sa crypto ATM sa Minnesota matapos ang halos $1 milyon na scam sa mga kiosk
Ang pagbabawal sa crypto ATM sa Minnesota ay nagsimula noong Agosto 1, 2026, na nagpahinto sa mga kiosk-based na cash-to-crypto entry point matapos ang halos $1 milyon na iniulat na scam losses sa loob ng tatlong taon. Sinabi ng estado na ang pag-igting na ito ay naka-tuon sa pandaraya at pinsala sa mga mamimili na kaugnay ng mga makina na nagpapalit ng cash (o iba pang halaga) sa cryptocurrency.
Ayon sa datos ng estado, may 134 na reklamo mula 2023–2025, kung saan 70 kaso at mahigit $540,000 na losses ang naitala noong 2025 pa lang (tinatayang mga $6,800 kada insidente). Kabilang sa mga isinasalaysay na taktika ang pekeng “mga emergency ng pamilya,” mga romance scam, at mga kriminal na nagpapanggap na gobyerno o law enforcement. Madalas sinasabi sa mga biktima na kumuha ng cash at pagkatapos ay mag-scan ng QR code sa crypto ATM.
Sa ilalim ng crypto ATM ban, kailangang itigil ng mga operator ang mga transaksyon pagsapit ng Agosto 1 at alisin ang mga kiosk na nakikita sa publiko pagsapit ng Disyembre 31. Maaaring kabilang sa pagpapatupad ang mga parusa at civil penalties. Nakatuon ang batas sa kung ang isang kiosk ay “available for use,” hindi sa kung pisikal pa rin itong nasa loob ng isang tindahan.
Binabanggit din ng artikulo ang karagdagang data ng FBI tungkol sa mga reklamo at adjusted losses. Para sa mga trader, ito ay lokal na restriction sa retail cash onramp/offramp—isang hakbang para pagaanin ang mga scam vector—hindi ito direktang ban sa online crypto buying/holding. Asahan ang kaunting sector-level risk premium para sa cash-access infrastructure, ngunit walang direktang epekto sa kakayahan ng mga pangunahing trading market na mag-presyo o mag-settle ng crypto.
Neutral
Ang hakbang na ito ay mahigpit na patakaran na nakatuon sa retail: tinatarget nito ang pagkakaroon ng mga kiosk para sa cash-to-crypto na pagpapalit, hindi ang trading, mga exchange, o online custody. Sa maikling panahon, maaari nitong bahagyang bawasan ang lokal na demand para sa access sa crypto ATM (at magdulot ng presyon sa mga cash-onramp business), pero hindi nito inaalis ang access sa crypto market sa pamamagitan ng mga itinatag na online na ruta.
Sa katamtaman hanggang pangmatagalang panahon, pinatitibay nito ang patuloy na posisyon ng regulasyon ng U.S. laban sa mga retail scam vector, na maaaring magpataas ng compliance at operational costs para sa mga operator ng kiosk at maaaring bahagyang ilihis ang daloy ng retail mula sa mga pisikal na cash kiosk patungo sa ibang paraan ng pagpasok. Gayunpaman, dahil heograpikal na localized ang pagbabawal at hindi nito naaapektuhan ang mga pangunahing venue ng liquidity, ang epekto sa presyo ng anumang isang major cryptocurrency ay malamang na limitado.
Dahil localized ang saklaw at walang direktang paghihigpit sa pagbili/pag-hold ng crypto, ang malamang na net effect sa market price ay neutral. Ang mas malaking epekto ay mapupunta sa infrastructure at compliance risk kaysa sa fundamentals ng token.