ミズーリ州司法長官、140台以上のビットコインATMでの隠れ手数料を巡りCoinflipを提訴

ミズーリ州司法長官キャサリン・ハナウェイは2026年5月20日、CoinflipビットコインATMネットワークを運営するGPD Holdings LLCを相手取り訴訟を提起しました。訴状は、同社が詐欺を助長し、ミズーリ州内の140台超のビットコインATMで手数料を隠していると主張しています。訴状によれば、Coinflipのキオスクは取引ごとに最大21.9%を請求する可能性があり、機械上には低額の「ネットワーク手数料」($2.99と表示)が目立つ一方で、残りの費用は利用規約に埋め込まれているとされています。ハナウェイ氏はミズーリの消費者保護法(MMPA)に基づき最大1,826,000ドルの民事罰、返金、および詐欺防止措置が強化されるまでCoinflipのミズーリでの営業を停止する仮処分を求めています。主要な事例としては、投資アドバイザーを名乗る詐欺師の指示でCoinflip ATMに現金を入金し、80歳の退役軍人が約180,000〜200,000ドルを失ったとされる件(2025年9月〜2026年3月)、ジェファーソン郡の保安官代理を名乗る詐欺師に騙されて1,000ドルを入金し、手数料としてわずか182.38ドルしか返金されなかった件、偽の「FDIC Police Monitored」差押え詐欺で900ドルを入金し回収がなかった件、などが挙げられています。州司法長官事務所は2025年12月に州全体の捜査を開始し、暗号通貨ATM事業者に対して民事調査要求(civil investigative demands)を出していました。訴状はまた、FTCのデータを引用し、ビットコインATM詐欺による被害額が急増し、2024年前半だけで6,500万ドル超に達したと指摘しています。Coinflipは不正行為を否定し、訴訟を「根拠のないもの」と呼び、争う意向を示すとともにキオスク規制の強化を支持すると述べています。暗号トレーダーにとっては、ビットコインATMの仕組み周りでコンプライアンスと法執行が厳しくなるリスクが高まり、ビットコイン関係のオンランプに対するセンチメントに影響を与える可能性はあるものの、スポット需要を直接変えるものではありません。
Neutral
この訴訟は、ビットコインATMと申し立てられた隠れ手数料に焦点を当てた消費者保護および執行の訴訟です。短期的にはコンプライアンスリスクやビットコインのオフチェーンのオンランプに対するネガティブなセンチメントを高める可能性がありますが、ビットコイン自体に対する即時のネットワークレベルの制限ではありません。長期的には、キオスク手数料の透明性や不正防止基準が厳格化され、詐欺による評判被害が減る可能性があります。BTC価格への純影響は限定的である可能性が高く、トレーダーは直接的な価格ショックを期待するよりも、より広範な規制の波及効果を注視するでしょう。