Tổng Chưởng lý Missouri kiện Coinflip vì phí ẩn tại hơn 140 máy ATM Bitcoin

Bộ trưởng Tư pháp Missouri Catherine Hanaway đã đệ đơn kiện ngày 20/05/2026 chống lại GPD Holdings LLC, đơn vị điều hành mạng ATM Bitcoin Coinflip, cáo buộc tạo điều kiện cho gian lận và che giấu phí trên hơn 140 ATM Bitcoin tại Missouri. Đơn kiện cho biết các ki-ốt Coinflip có thể thu tới 21,9% mỗi giao dịch, trong khi máy hiển thị nổi bật chỉ một “phí mạng” thấp (được ghi là $2,99), và phần chi phí còn lại bị cho là giấu trong điều khoản. Hanaway yêu cầu lên tới $1.826.000 tiền phạt dân sự theo MMPA của Missouri, hoàn trả thiệt hại và lệnh cấm tòa án để ngăn Coinflip hoạt động tại Missouri cho đến khi có biện pháp phòng chống gian lận chặt chẽ hơn. Các vụ điển hình được cáo buộc gồm: một cựu chiến binh 80 tuổi bị mất 180.000–200.000 USD (tháng 9/2025–3/2026) sau khi kẻ lừa đảo mạo làm cố vấn đầu tư và hướng dẫn nộp tiền mặt vào ATM Coinflip; một nạn nhân nộp 1.000 USD sau khi kẻ mạo danh là phó cảnh sát trưởng hạt Jefferson, chỉ được hoàn $182,38 cho phí; và một nạn nhân nộp 900 USD sau chiêu lừa “lệnh được giám sát bởi cảnh sát FDIC” giả, không có yêu cầu thu hồi. Văn phòng Bộ trưởng Tư pháp trước đó đã khởi xướng điều tra toàn bang vào tháng 12/2025 và gửi yêu cầu điều tra dân sự tới các nhà điều hành ATM tiền mã hóa. Đơn kiện cũng trích dẫn dữ liệu của FTC cho thấy tổn thất do lừa đảo qua ATM Bitcoin tăng mạnh, đạt hơn 65 triệu USD trong nửa đầu năm 2024. Coinflip phủ nhận sai phạm, gọi vụ kiện là “không có cơ sở” và sẽ phản đối, đồng thời ủng hộ quy định chặt hơn với ki-ốt. Đối với nhà giao dịch tiền mã hóa, điều này làm tăng rủi ro thắt chặt tuân thủ và thực thi đối với mạng ATM Bitcoin, có thể ảnh hưởng tới tâm lý đối với các kênh vào Bitcoin mà không trực tiếp thay đổi cầu giao ngay.
Neutral
Vụ kiện là một hành động bảo vệ người tiêu dùng và thực thi pháp luật tập trung vào máy ATM Bitcoin và cáo buộc phí ẩn. Nó có thể làm tăng rủi ro tuân thủ trong ngắn hạn và tâm lý tiêu cực xung quanh các cổng vào Bitcoin ngoài sàn giao dịch, nhưng không phải là một hạn chế ngay lập tức ở cấp mạng đối với chính Bitcoin. Về dài hạn, kết quả có thể siết chặt tính minh bạch về phí của các ki-ốt và tiêu chuẩn phòng chống gian lận, khả năng giảm thiểu thiệt hại về danh tiếng do gian lận gây ra. Tác động ròng lên giá BTC có khả năng hạn chế, các nhà giao dịch sẽ theo dõi rủi ro lan rộng về quy định thay vì kỳ vọng một cú sốc giá trực tiếp.