Missouri proceduje ustawę tworzącą stanową strategiczną rezerwę Bitcoina (BTC)
Izba Reprezentantów stanu Missouri poparła projekt ustawy House Bill 2080, przekazując propozycję do Komisji Handlu Izby w celu przeprowadzenia publicznych wysłuchań i ewentualnych poprawek. Sponsorowany przez reprezentanta Bena Keathleya projekt upoważniałby skarbnika stanu do przyjmowania, kupowania i przechowywania Bitcoina (BTC) w wyznaczonym „Strategicznym Funduszu Rezerwowym Bitcoin”. Finansowanie może pochodzić z darowizn, grantów, dotacji, zapisów lub transferów od uprawnionych mieszkańców Missouri oraz niektórych podmiotów rządowych; projekt umożliwia również agencjom akceptowanie płatności w kryptowalutach za podatki i opłaty, jeśli zatwierdzi to organ podatkowy. Zasoby Bitcoin muszą być utrzymywane co najmniej przez pięć lat przed konwersją, transferem lub sprzedażą, a transakcje z podmiotami zagranicznymi lub spoza stanu są zabronione. Skarbnik musi stosować zabezpieczenia powiernicze — w tym ograniczenia w kontaktach z podmiotami przestępczymi lub zagranicznymi oraz korzystanie z cold storage i zewnętrznych kustoszy — i publikować dwuletni raport dotyczący zasobów i zabezpieczeń. Podobna propozycja utknęła w zeszłym roku (HB 1217). Zwolennicy twierdzą, że rezerwa pozwoli stanowi akceptować kryptowaluty bez narażania funduszy ogólnych na niekontrolowane ryzyko; krytycy wskazują na zmienność rynku i ryzyko polityczne związane z posiadaniem skoncentrowanego, zmiennego aktywa. VanEck wcześniej oszacował, że rezerwy Bitcoina na poziomie stanowym w USA mogłyby wygenerować istotny popyt (~4,3 mld USD). Jeśli projekt zostanie przyjęty przez Izbę i Senat, proponowana data wejścia w życie to 28 sierpnia, po czym trafi do gubernatora do podpisu lub weta.
Bullish
Udzielenie uprawnień stanowej strategicznej rezerwy Bitcoin to byczy sygnał dla popytu na BTC, ponieważ instytucjonalizuje potencjalne nowe źródło napływów kupna spoza sektora detalicznego. Kluczowe czynniki: (1) projekt ustawy wyraźnie pozwala stanowi przyjmować i przechowywać BTC — oraz otrzymywać darowizny/granty — tworząc potencjalnie stały popyt; (2) obowiązkowy pięcioletni okres przechowywania zmniejsza prawdopodobieństwo szybkiej presji sprzedażowej; (3) zabezpieczenia powiernicze i formalne raportowanie zwiększają legitymację instytucjonalną i obniżają postrzegane ryzyko regulacyjne/powiernicze. W krótkim terminie bezpośredni wpływ na cenę może być ograniczony, ponieważ projekt nadal podlega przeglądowi w komisjach, możliwym poprawkom i wymaga zatwierdzeń na wielu etapach przed wdrożeniem. Reakcja rynku może być stonowana, dopóki projekt nie stanie się ustawą lub podobne działania w innych stanach nie zbudują skumulowanego popytu. W średnim i długim terminie uchwalenie (lub przyjęcie przez inne stany) może być istotnie bycze, tworząc powtarzalny popyt instytucjonalny i sygnalizując szersze przyjęcie BTC w sektorze publicznym. Kontrargumenty łagodzące byczy scenariusz: wielkość rezerwy jest nieznana, ryzyko polityczne stanu lub nagłe potrzeby fiskalne mogą ostatecznie wymusić wyprzedaże; ogólny wpływ zależy od skali i liczby stanów, które pójdą za przykładem.