Monad קוראת לצוותי קריפטו להשתמש ב-Ultrafuzz ולחזק את האבטחה
מייסד-שותף של Monad, Keone Hon, קרא לצוותי קריפטו לתעדף אבטחה תפעולית ולבדוק חוזים חכמים באמצעות Ultrafuzz, כלי אבטחה בקוד פתוח של הקרן שנעזר בבינה מלאכותית. Ultrafuzz תומך ב-Solidity וב-Vyper ומשתמש בסוכני AI כדי לבחון את התנהגות החוזים ולאתר חולשות אפשריות. Monad ממליצה להפעיל את הכלי רק במכונות וירטואליות מבודדות וזמניות, משום שלסוכנים שלו יש הרשאות בלתי מוגבלות.
Hon שיתף גם את Crypto OpSec Bible והנחיות בנושא גישת מנהל מערכת, דיוג, ניהול פרטי התחברות, מכשירי עובדים וחשבונות צד שלישי. המדריך מצטט את המעקב Lumos של ChainLight, שרשם הפסדים בסך 3.31 מיליארד דולר כתוצאה מהשתלטות על שליטה, לעומת 983 מיליון דולר כתוצאה מחולשות בחוזים חכמים, באירועים שנוטרו מינואר 2023 ועד למועד סגירת הדיווח. השתלטות על שליטה כוללת מפתחות שנגנבו, הנדסה חברתית ותקיפות בשרשרת האספקה.
הקריאה מחזירה את תשומת הלב ל-Ultrafuzz, שפורסם בקוד פתוח ב-10 בספטמבר, ומגיעה לאחר אירועים שכללו פרטי התחברות שנפרצו ותלויות תוכנה זדוניות. ההודעה היא בעיקר התפתחות המתמקדת באבטחה, ולא זרז מסחר ישיר עבור MON או שוק הקריפטו הרחב.
Neutral
ההודעה חשובה לאבטחת הקריפטו, אך אינה מביאה לשינוי ישיר בכלכלת הטוקן, בביקוש לרשת או ברגולציה. לכן אין בה איתות מיידי וברור לגבי כיוון MON או השוק הרחב יותר. סוחרים עשויים לעקוב אחר Monad משום שהקרן מקדמת כלי אבטחה מעשי, אך בכתבה לא דווח על נתוני אימוץ, על ניצול שנמנע או על שדרוג משמעותי לפרוטוקול שיכול לתמוך בזרז למחיר בטווח הקרוב.
בטווח הקצר, תגובת השוק צפויה להיות מוגבלת ולהיות מושפעת יותר מסנטימנט הקריפטו הכללי, מנזילות ומפעילות המסחר הספציפית ב-MON מאשר מהחדשות האלה. הנחיות אבטחה עשויות לחזק את הביטחון, אך קריאות להקשיח את ההגנות עשויות גם להזכיר לסוחרים שהסיכונים נמשכים; אף אחת מההשפעות האלה אינה מספקת איתות אמין לעלייה או לירידה. להודעות קודמות על כלי אבטחה וביקורות היו בדרך כלל השפעות מוגבלות על המחיר, אלא אם נלוו אליהן ניצול משמעותי, הפחתת סיכון מדידה או אימוץ נרחב באקוסיסטם.
בטווח הארוך, אבטחה תפעולית טובה יותר ובדיקות של חוזים חכמים עשויות לסייע בצמצום הפסדים שנגרמים מפגיעה בפרטי גישה, מתלויות זדוניות ומפגמים בחוזים. הדבר עשוי לתמוך בחוסן האקוסיסטם ובאמון המשתמשים, אם הצוותים יאמצו את השיטות והכלי יוכיח את יעילותו. ההפסדים ההיסטוריים שצוינו — 3.31 מיליארד דולר מחטיפת שליטה לעומת 983 מיליון דולר מפגיעויות בחוזים חכמים — ממחישים את היקף הסיכונים התפעוליים, אך אלה הם סכומים שנאספו במעקב לתקופה מוגדרת, ולא תחזית להפסדים עתידיים. על הסוחרים לעקוב אחר אימוץ Ultrafuzz, אחר תוצאות אבטחה שדווחו ואחר התפתחויות באקוסיסטם של Monad, במקום להתייחס להודעה לבדה כאיתות שוק.