استغلال ثغرة في More Markets يستنزف 9.3 ملايين دولار من WFLOW

| cryptoticker.io
استنزف استغلال More Markets على Flow EVM نحو 15.5 مليون WFLOW من احتياطي الإقراض mFlowWFLOW الخاص به في 31 أغسطس 2026. وقدّرت شركة أمن البلوكشين Blockaid الأثر المكتشف بنحو 9.3 ملايين دولار، بينما ظلّت الخسارة النهائية قيد التحقيق. قالت Blockaid إن المهاجم جمع بين رمز التخزين السائل ankrFLOW التابع لـ Ankr ونظام E-Mode شبيه بنظام Aave V3. وتتيح هذه الإعدادات حدود اقتراض أعلى للأصول التي تُعتبر مترابطة بدرجة كبيرة. ويُزعم أن الهجوم استغل قيمة مبالغاً فيها لـ ankrFLOW، ما مكّن المهاجم من استخدام ضمانات مُبالغ في تقييمها لاقتراض WFLOW حقيقي. لا توجد أدلة على اختراق Ankr أو بلوكتشين Flow. ولا يزال السبب الدقيق غير واضح، وقد يكون مرتبطاً بتطبيق More Markets لـ Aave V3، أو بمعايير E-Mode، أو بمصدر أسعار ankrFLOW، أو بالتفاعل بينها. وقالت More Markets إنها تحقق في الحادثة، ولم تكن قد أصدرت بعد تقريراً كاملاً بعد الحادث. يُعد استغلال More Markets سلبياً بالنسبة إلى WFLOW على المدى القصير، لأنه قد يزيد ضغط البيع، ويقلل السيولة، ويضعف الثقة في التمويل اللامركزي القائم على Flow. كما تسلط الحادثة الضوء على المخاطر المرتبطة برموز التخزين السائل، وتصميم أوراكل الأسعار، وضعف السيولة، ومراكز E-Mode ذات الرافعة المالية. ينبغي للمتداولين والمقرضين مراجعة إعدادات E-Mode، ومؤشرات الصحة، وهوامش الأمان للتصفية، ومصادر الأسعار، وما إذا كانت الأموال محفوظة في احتياطيات معزولة أو مشتركة. ويبدو أن التأثير المباشر يقتصر حالياً على التطبيق المتضرر، لكن رموز الإقراض في التمويل اللامركزي قد تظل متقلبة بينما يعيد المستثمرون تقييم أمن البروتوكولات.
Bearish
التأثير المباشر على السعر سلبي بالنسبة إلى WFLOW. فقد أدت الثغرة إلى إزالة كمية كبيرة من WFLOW من احتياطي الإقراض، وقد تفرض عمليات بيع إضافية أو سحوبات دفاعية. كما أن التساؤلات المتعلقة بتقييم الضمانات، وموثوقية أوراكل الأسعار، ومخاطر E-Mode قد تقلل السيولة وتزيد التقلبات في أسواق WFLOW على المدى القصير. قد يظل التأثير محدوداً لعدم وجود أدلة على اختراق Flow أو Ankr. وإذا أعادت More Markets تكوين الاحتياطيات، وحددت الخلل في التسعير أو الإعدادات، ونشرت تقريراً موثوقاً بعد الحادثة، فقد تستعيد الثقة جزءاً من قوتها على المدى الطويل. ومع ذلك، إلى أن تتضح الخسارة بالكامل ويتم تأمين أسواق الإقراض المتأثرة، فمن المرجح أن يطبق المتداولون خصماً للمخاطر على WFLOW وعلى أصول DeFi المرتبطة بـFlow. لذلك يُعد الحدث سلبياً بالنسبة إلى WFLOW، في حين أن تأثيره الأوسع على السوق أكثر محدودية ومدفوع أساساً بعامل الثقة.