Exploit w More Markets drenuje 9,3 mln dolarów w WFLOW
Exploit More Markets na Flow EVM doprowadził 31 sierpnia 2026 roku do odpływu około 15,5 mln WFLOW z rezerwy pożyczkowej mFlowWFLOW. Firma zajmująca się bezpieczeństwem blockchainów, Blockaid, oszacowała wykryty wpływ na około 9,3 mln dolarów, podczas gdy ostateczna strata nadal była przedmiotem dochodzenia.
Blockaid poinformował, że atakujący połączył token płynnego stakingu ankrFLOW firmy Ankr z trybem E-Mode wzorowanym na Aave V3. Taka konfiguracja umożliwia wyższe limity pożyczek dla aktywów uznawanych za silnie skorelowane. Atak miał rzekomo wykorzystać zawyżoną wycenę ankrFLOW, dzięki czemu atakujący mógł użyć przewartościowanego zabezpieczenia do pożyczenia prawdziwego WFLOW.
Nie ma dowodów na to, że Ankr lub blockchain Flow zostały zaatakowane. Dokładna przyczyna pozostaje niejasna i może dotyczyć implementacji Aave V3 przez More Markets, parametrów E-Mode, źródła ceny ankrFLOW lub interakcji między tymi elementami. More Markets poinformowało, że prowadzi dochodzenie, ale nie opublikowało jeszcze pełnego raportu post-mortem.
Exploit More Markets jest krótkoterminowo negatywny dla WFLOW, ponieważ może zwiększyć presję sprzedażową, ograniczyć płynność i osłabić zaufanie do DeFi opartego na Flow. Incydent uwypukla również ryzyka związane z tokenami płynnego stakingu, projektowaniem wyroczni, niską płynnością oraz lewarowanymi pozycjami E-Mode. Traderzy i pożyczkodawcy powinni przejrzeć ustawienia E-Mode, współczynniki zdrowia, bufory likwidacyjne, źródła cen oraz sprawdzić, czy środki są przechowywane w rezerwach izolowanych czy współdzielonych. Obecnie bezpośredni wpływ wydaje się ograniczony do zaatakowanej aplikacji, jednak tokeny pożyczkowe DeFi mogą pozostać zmienne, gdy inwestorzy ponownie oceniają bezpieczeństwo protokołów.
Bearish
Bezpośredni wpływ na cenę jest negatywny dla WFLOW. Exploit usunął znaczną ilość WFLOW z rezerwy pożyczkowej i może wymusić dodatkową sprzedaż lub defensywne wypłaty. Wątpliwości dotyczące wyceny zabezpieczeń, wiarygodności wyroczni oraz ryzyka E-Mode mogą również w krótkim terminie ograniczyć płynność i zwiększyć zmienność na rynkach WFLOW.
Wpływ może pozostać ograniczony, ponieważ nie ma dowodów na to, że Flow lub Ankr zostały zaatakowane. Jeśli More Markets odbuduje rezerwy, zidentyfikuje błąd wyceny lub konfiguracji i opublikuje wiarygodny raport po zdarzeniu, zaufanie może częściowo odbudować się w dłuższym terminie. Jednak do czasu pełnego wyjaśnienia strat i zabezpieczenia dotkniętych rynków pożyczkowych traderzy prawdopodobnie zastosują dyskonto za ryzyko wobec WFLOW i powiązanych aktywów DeFi ekosystemu Flow. Zdarzenie jest zatem negatywne dla WFLOW, natomiast jego szerszy wpływ na rynek jest bardziej ograniczony i wynika głównie z kwestii zaufania.