Pamilihan ng Bitcoin: Bumili ang Morgan Stanley ng 1,302 BTC
Ipinagdiwang ng Bitcoin ang ika-18 anibersaryo ng white paper nito habang tampok sa pinakabagong mga balita sa crypto ang pag-aampon ng mga institusyon at mga panganib sa seguridad. Iniulat na bumili ang Morgan Stanley ng 1,302 BTC na nagkakahalaga ng mahigit US$100 milyon, samantalang isiniwalat ng Upbit na may hawak ang Dunamu & Partners ng humigit-kumulang 2,081 BTC at wala itong naibenta. Ipinapakita ng mga pagbiling ito ang patuloy na interes ng mga institusyon sa Bitcoin, ngunit hindi nito ginagarantiyahan ang karagdagang pagtaas ng presyo.
Nakararanas ng mga insidente ng DNS hijacking ang ilang crypto website, kabilang ang Flap at Kintsu. Binalaan ang mga user na huwag ikonekta ang kanilang mga wallet; pinayuhan din ng Kintsu ang mga user na bawiin ang mga pahintulot at ilipat ang kanilang mga asset. Hiwalay na nagbabala ang Blockaid na lumalawak ang mga pag-atake ng StepDrainer. Pinaghihinalaang nagbenta ang isang entity na konektado sa a16z ng 118,000 HYPE na nagkakahalaga ng humigit-kumulang US$10.7 milyon. Iminungkahi rin ni Vitalik Buterin na bawasan ang pag-asa sa social media at internet sa panahon ng AI.
Neutral
Magkahalong senyales ang ipinapakita ng buod, kaya pinakamainam na ituring na neutral ang kabuuang epekto nito sa merkado. Pinatitibay ng iniulat na pagbili ng Morgan Stanley ng 1,302 BTC at ng ibinunyag na paghawak ng humigit-kumulang 2,081 BTC ng Dunamu & Partners ang pananaw na may institusyonal na demand. Makakatulong ang ganitong mga pagbili sa sentimyento at makahikayat ng pagbili tuwing bumababa ang presyo, ngunit walang ebidensiya sa artikulo na sapat ang laki ng aktibidad ng alinman sa mga mamimili para matukoy ang malapitang direksiyon ng merkado.
Sa kabilang banda, itinatampok ng mga insidente ng DNS hijacking na nakaapekto sa Flap at Kintsu, kasama ng babala ng Blockaid tungkol sa lumalawak na mga pag-atake ng StepDrainer, ang patuloy na panganib sa mga wallet at asset. Madalas nagdudulot ang mga katulad na babala tungkol sa exploit at phishing ng panandaliang pag-iingat, pagbaba ng aktibidad sa mga apektadong platform, at pagbebenta ng mga kaugnay na token. Maaari ring lumikha ng partikular na pressure sa suplay ng token ang pinaghihinalaang pagbebenta ng 118,000 HYPE ng isang entidad na konektado sa a16z, bagaman hindi kinukumpirma ng ulat ang bentahan o itinatatag ang epekto nito sa merkado.
Sa maikling panahon, maaaring subaybayan ng mga trader ang daloy ng BTC at galaw ng presyo habang umiiwas sa mga kahina-hinalang site at sinusuri ang mga pahintulot ng wallet. Sa mas mahabang panahon, maaaring palakasin ng akumulasyon ng mga institusyon ang investment case ng Bitcoin, samantalang maaaring makabawas sa tiwala sa mas maliliit na proyekto ang paulit-ulit na mga insidente sa seguridad at magpataas ng pangangailangan para sa mas mahigpit na proteksiyon. Dahil magkakaiba ang direksiyong ipinahihiwatig ng mga iniulat na pangyayari at walang ibinigay na mas malawak na datos sa merkado, mas angkop ang neutral na klasipikasyon kaysa isang tiyak na prediksiyon ng direksiyon.