Strategys vd Phong Le kritiserar MSCI:s förslag att ta bort kryptotunga företag från index

MSCI öppnade en samrådsprocess i oktober där man föreslog att företag vars balansräkningar till största delen består av kryptovalutor (digital asset treasuries, eller DATs) ska uteslutas från sina marknadsindex. Strategy VD Phong Le kritiserade offentligt förslaget i Schwab Network och i skriftlig feedback till MSCI och kallade det orättvist, förhastat och partiskt mot krypto som tillgångsslag. Han hävdade att det är missvisande att behandla driftande företag som innehar Bitcoin eller andra digitala tillgångar som om de vore investeringsfonder — han liknade den föreslagna uteslutningen vid att ta bort energiföretag för att de håller olja eller telekombolag för att bygga mobilmaster. Påverkade företag som Strive har uppmanat MSCI att ompröva beslutet. MSCI kommer att ta emot synpunkter till den 31 december, publicera slutsatser senast den 15 januari och genomföra eventuella förändringar i februari. För handlare väcker debatten risker kopplade till indexering: uteslutning av börsnoterade företag med stora DAT-balanser kan minska passiva inflöden kopplade till bitcoinexponering, förändra indexammansättningar och påverka institutionell tillgång och sentiment gentemot BTC.
Neutral
Nyheterna fokuserar på indexleverantörers regler och en möjlig uteslutning av företag med stora BTC-reserver snarare än nya on-chain-utvecklingar eller regulatoriska förbud som direkt riktar sig mot Bitcoin. Kortfristig påverkan på BTC-priset är sannolikt begränsad och osäker: om MSCI utesluter sådana företag kan passiva flöden kopplade till indexviktad exponering mot företag med stora BTC-treasuries minska, vilket skapar ett måttligt nedåttryck på BTC-efterfrågan från aktierelaterade kanaler. MSCIs remissprocess är dock iterativ och inte slutgiltig — synpunkter kan leda till revideringar eller ingen förändring. Långsiktiga effekter beror på om stora indexleverantörer antar uteslutningspolicyer brett. Om många index tar bort företag med stora BTC-reserver kan institutionella vägar till indirekt BTC-exponering via noterade aktier krympa, vilket minskar sekulär efterfrågan och påverkar sentimentet negativt. Omvänt kan starkt motstånd från företag och investerare förhindra uteslutningar och ha liten effekt. Givet dessa motverkande möjligheter och processens karaktär klassificeras den omedelbara marknadseffekten som neutral.