قضية OpenAI: ماسك ضد ألتمان بشأن المهمة غير الربحية والاحتيال

تجري محاكمة دعوى ضد OpenAI في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية في كاليفورنيا، حيث يقف إيلون ماسك وسام ألتمان أمام هيئة محلفين للنظر فيما إذا كانت OpenAI قد خانت مهمتها غير الربحية المرتبطة بالذكاء العام الاصطناعي لصالح الصالح العام. بدأ اختيار هيئة المحلفين في 27 أبريل 2026، وأدلى ماسك بشهادته في الفترة من 28 إلى 30 أبريل. يقول ماسك إنه تبرع بحوالي 44 مليون دولار لـ OpenAI من أجل غرضها غير الربحي المتمثل في «ذكاء اصطناعي آمن ومفتوح»، لكن الشركة تحولت لاحقًا نحو سلوك يسعى لتحقيق الربح وروابط تجارية أعمق — خصوصًا مع مايكروسوفت. يرفع دعاوى بتهم الاحتيال والاستفادة غير المشروعة. وقد رفضت القاضية Yvonne Gonzalez Rogers بالفعل أجزاء من قضية ماسك، مما يترك لهيئة المحلفين النظر في المسائل المتبقية والتدابير الهيكلية المحتملة. تجادل دفاع OpenAI بأنه لم تكن هناك عقد ملزم يلزم OpenAI بالبقاء غير ربحية بشكل صارم، مما يضعف نظرية الاحتيال. كما يصور الدفاع دافع ماسك على أنه تنافسي، مستشهدًا بشركة الذكاء الاصطناعي الخاصة بماسك، xAI. بالنسبة للمتداولين، قد تؤثر محاكمة OpenAI على مزاج المخاطرة المتعلق بحوكمة الذكاء الاصطناعي والامتثال. على المدى القصير، قد يزداد تقلب السوق المتحرك بالأخبار حول السرديات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي. وعلى المدى الطويل، قد يؤثر التدقيق القضائي في التحولات من التبرعات إلى السعي لتحقيق الربح على التوقعات المتعلقة بالشراكات الكبرى (بما في ذلك Microsoft/OpenAI) ويعيد تشكيل تسعير مخاطر الحوكمة في قطاع التكنولوجيا. قد تحدد نتائج محاكمة OpenAI أيضًا ما إذا كانت ستصدر أوامر بتغييرات هيكلية، لكن قرار هيئة المحلفين الاستشاري سيُدرج في قرار المحكمة النهائي بشأن المسؤولية والعلاجات.