Procès OpenAI : Musk contre Altman au sujet de la mission à but non lucratif et de la fraude

Le procès contre OpenAI se déroule devant la US District Court pour le Northern District of California, avec Elon Musk et Sam Altman devant un jury pour déterminer si OpenAI a trahi sa mission à but non lucratif liée à l'AGI pour le bien public. La sélection du jury a commencé le 27 avril 2026, et Musk a témoigné du 28 au 30 avril. Musk affirme avoir fait don d'environ 44 millions de dollars à OpenAI pour sa finalité non lucrative de « IA sûre et ouverte », mais que l'entreprise s'est ensuite orientée vers un comportement cherchant le profit et des liens commerciaux plus étroits—en particulier avec Microsoft. Il engage des poursuites pour fraude et enrichissement injustifié. La juge Yvonne Gonzalez Rogers a déjà rejeté certaines parties de l'affaire de Musk, laissant au jury les questions restantes et les éventuels remèdes structurels. La défense d'OpenAI soutient qu'il n'existait pas de contrat contraignant obligeant OpenAI à rester strictement à but non lucratif, ce qui affaiblit la théorie de la fraude. La défense présente également la motivation de Musk comme étant compétitive, en citant la propre société d'IA de Musk, xAI. Pour les traders, le procès OpenAI pourrait affecter le sentiment de risque autour de la gouvernance et de la conformité en matière d'IA. À court terme, la volatilité entraînée par les titres pourrait augmenter autour des narratifs liés à l'IA. À long terme, l'examen judiciaire des pivots des dons vers le profit pourrait influencer les attentes concernant les grands partenariats (y compris Microsoft/OpenAI) et remodeler la tarification du risque de gouvernance dans le secteur technologique. Les résultats du procès OpenAI pourraient également déterminer si des changements structurels sont ordonnés, mais le verdict consultatif du jury alimentera la décision finale du tribunal sur la responsabilité et les remèdes.