Sędzia pozwala na kontynuowanie pozwu Muska o oszustwo przeciwko OpenAI; proces wyznaczono na kwiecień 2026

Sędzia federalny oddalił wnioski o oddalenie pozwu Elona Muska przeciwko OpenAI i Microsoftowi i skierował sprawę do rozpatrzenia przez ławę przysięgłych w kwietniu 2026 r. Musk twierdzi, że OpenAI porzuciła swoje zobowiązania non‑profit z 2015 r. po otrzymaniu finansowania seed, a później stworzyła strukturę ograniczonego zysku i uprzywilejowane powiązania handlowe z Microsoftem, de facto stając się spółką zależną Microsoftu. Centralnym dowodem są odtajnione prywatne wpisy z dziennika współzałożyciela Grega Brockmana — w szczególności linijka z listopada 2017 r. sugerująca, że obietnica bycia non‑profit była nieszczera — na którą sędzia powołał się utrzymując sprawę. Sędzia oddalił roszczenie Muska dotyczące bezpodstawnego wzbogacenia wobec Microsoftu, ale uznał, że istnieje wystarczająco dowodów, by ława przysięgłych oceniła, czy OpenAI naruszyła swój statut założycielski. OpenAI publicznie odrzuciła interpretację jako oszustwo, twierdząc, że notatki wewnętrzne odzwierciedlają negocjacje i spory wewnętrzne, a nie celowe wprowadzenie w błąd. Wśród świadków oczekiwanych na proces są Elon Musk, Sam Altman, Greg Brockman i dyrektor generalny Microsoftu Satya Nadella. Rynki zakładów zareagowały na ujawnienia i orzeczenie przesuwając postrzegane prawdopodobieństwo na korzyść Muska. Dla traderów kryptowalut sprawa rodzi potencjalne skutki rynkowe i nastrojowe dla firm związanych z AI i dużymi firmami technologicznymi: proces może zwiększyć nadzór regulacyjny nad zarządzaniem AI, zmienić zaufanie inwestorów do firm powiązanych z AI i wpłynąć na napływy napędzane nastrojem do aktywów technologicznych i kryptowalutowych powiązanych z narracjami o AI. Słowa kluczowe: OpenAI, Elon Musk, litigacja AI, odpływ od misji, Microsoft, ład korporacyjny, rynki predykcyjne.