মাস্ক বলেন অধিকাংশ ক্রিপ্টোকারেন্সি প্রতারণা—OpenAI-র আদালতে সাক্ষ্যদান
ওকল্যান্ডের একটি ফেডারাল আদালতের শুনানিতে OpenAI মামলার সঙ্গে সংযুক্ত হয়ে এলন মাস্ক সাক্ষ্য দিয়েছেন যে “কিছু” ক্রিপ্টোকারেন্সির মূল্য আছে, কিন্তু বেশিরভাগই “ক্রিপ্টো প্রতারণা।” এই মন্তব্যগুলি 2018 সালে OpenAI-র অভ্যন্তরীণ টোকেন/ICO-র মতো পরিকল্পনা সম্পর্কে আন্তঃপরীক্ষণের আলোচনার পর এসেছে, যা কম্পিউটিং খরচ চালাতে সাহায্য করার উদ্দেশ্য ছিল।
ট্রেডারদের জন্য, তাৎক্ষণিক মূল্য প্রভাব সীমিত মনে হচ্ছে। মাস্কের মন্তব্যের পরে উল্লেখযোগ্য সম্পদগুলি সাধারণত স্থিরই ছিল বলে রিপোর্ট করা হয়েছে, এবং বাজার অংশগ্রহণকারীদের “মাস্ক-ক্ষীণ” হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে, যার অর্থ তার শিরোনামগুলো অতীতে যে ধরনের প্রভাব ফেলত ততটা আর হচ্ছে না।
মাস্কের সমালোচনা স্পষ্টতই স্পেকুলেটিভ টোকেনগুলোর (প্রায়শই “শিটকয়েন” বলা হয়) দিকে বেশি লক্ষ্য করা, ক্রিপ্টো অবকাঠামোর দিকে নয়। টেসলা এখনও 11,500 টির বেশি বিটকয়েন ধরে রেখেছে, এবং মাস্ক X-এ জড়িত থাকতে চলেছেন, যার মধ্যে বিকশিত হচ্ছে পেমেন্ট সম্পর্কিত বর্ণনা।
প্রধান ট্রেডিং পাঠ: আদালত থেকে আসা “ক্রিপ্টো প্রতারণা” শিরোনামগুলোকে মৌলিক পরিবর্তন নয়, সেন্টিমেন্ট-ঝুঁকি হিসেবে বিবেচনা করুন। যদি একই রকম আইনি প্রকাশ বা টোকেন-বিক্রয় আলোচনা পুনরায় দেখা দেয়, স্বল্পমেয়াদি অস্থিরতা ফিরে আসতে পারে—কিন্তু বর্তমান ট্রেডিং ইঙ্গিত করছে বাজার এটিকে কেবল শব্দ হিসেবে ছাড় দিচ্ছে।
Neutral
মাস্কের আদালতকামী সাক্ষ্য “ক্রিপ্টো প্রতারণা” অনুভূতির ঝুঁকি বাড়ায়, যা স্বল্পমেয়াদে অত্যন্ত স্পেকুলেটিভ টোকেনগুলোকে চাপে রাখতে পারে। তবে, উভয় সারসংক্ষেপই সীমিত তাত্ক্ষণিক বাজার ক্ষতির ইঙ্গিত দেয়: প্রধান সম্পদগুলো মোটামুটি স্থিতিশীল ছিল এবং ব্যবসায়ীরা বলা হচ্ছে কম প্রতিক্রিয়াশীল ("মাস্ক-শান্ত")।
দীর্ঘমেয়াদে, বিবাদটি মূলত OpenAI-এর গভর্ন্যান্স/আইপিও সম্পর্কে এবং তা সরাসরি ক্রিপ্টো প্রোটোকল বা নিয়মাবলীতে এমন পরিবর্তন নয় যা BTC বা মেম কoin-কে মৌলিকভাবে পুনর্মূল্যায়িত করে ফেলবে। যদি পরবর্তী আদালত প্রকাশ বা নতুন টোকেন-বিক্রয় মেকানিক্স না উঠে আসে, সম্ভাব্য প্রভাব শিরোনামচালিত ও স্বল্পস্থায়ীই থাকবে।