הסכסוך בין NEAR ל-ICP מציב במוקד את טכנולוגיית המעבר בין רשתות ואת תביעות הקניין הרוחני

הסכסוך בין NEAR ל־ICP החריף ב־21–23 באוקטובר, לאחר שמייסד DFINITY, דומיניק ויליאמס, מתח ביקורת על תכנון הפרטיות של NEAR Intents וטען כי NEAR השתמשה ללא רשות בטכניקות קריפטוגרפיות שפותחו בידי DFINITY. הוא העלה גם חששות בנוגע לעובדים לשעבר ולמערך המאמתים המוקדם של NEAR. אלה הן טענותיו של ויליאמס; הכתבה אינה מדווחת על פסיקת בית משפט או על ראיות להפרה שאומתו באופן עצמאי. לפי הכתבה, תגובת NEAR היא ש־Confidential Intents היא תכונה אופציונלית, וכי תכנון מקטע המאמתים המורשה וסביבת הביצוע המהימנה (TEE) מתועד בפומבי. NEAR גם מסרה שרשת החישוב הרב־צדדי שלה ברשת הראשית גדלה ל־17 מפעילים עצמאיים, וכי סף החתימה הוא 11 מתוך 17. הסכסוך מדגיש את התחרות בין גישת Chain Fusion של ICP, המתמקדת בקריפטוגרפיה, לבין האסטרטגיה של NEAR, המובלת בידי המוצר ומתמקדת בהפשטת שרשראות ובניתוב כוונות. הכתבה מציינת נפח עסקאות של 35.6 מיליארד דולר ב־NEAR Intents, אך אינה מספקת אימות עצמאי לנתון הזה. עבור סוחרים, חילופי הדברים הם בעיקר מקור לסיכון נרטיבי ותדמיתי בטווח הקצר. השפעה מתמשכת על השוק צפויה להיות תלויה בראיות, בהתפתחויות משפטיות, בביצועי האבטחה ובמידת האימוץ — ולא בסכסוך הפומבי לבדו.