NEARとICPの対立で、クロスチェーン技術と知的財産権の主張に注目が集まる
NEARとICPの対立は10月21～23日に激化した。DFINITY創設者のドミニク・ウィリアムズ氏がNEAR Intentsのプライバシー設計を批判し、NEARがDFINITY開発の暗号技術を許可なく使用したと主張したためだ。同氏は元従業員やNEARの初期バリデーター構成についても懸念を示した。これらはウィリアムズ氏の主張であり、記事は裁判所の判決や、侵害を独立に確認した証拠を報じていない。
記事によると、NEAR側は、Confidential Intentsは任意機能であり、許可型バリデーターシャードと信頼実行環境（TEE）の設計は公開文書で説明されていると回答した。また、NEARはメインネットのマルチパーティ計算ネットワークが独立した17の運営者に拡大し、署名には17者中11者の承認が必要だと述べた。
この対立は、暗号技術を重視するICPのChain Fusionと、製品主導でチェーン抽象化やインテント・ルーティングを進めるNEARの戦略との競争を浮き彫りにしている。記事はNEAR Intentsの取引高を356億ドルと記しているが、この数字を独立に検証した情報は示していない。トレーダーにとって、この応酬は主に短期的なナラティブ面と評判面のリスク要因となる。市場への持続的な影響は、公開の応酬だけでなく、証拠、法的な進展、セキュリティ性能、普及状況に左右される可能性が高い。
Neutral
NEARとICPをめぐる論争は、それ自体がどちらかのトークンの持続的な値動きを引き起こす明確な材料とは言えません。主な主張は、暗号技術、プライバシー設計、分散化の手法が使われたという疑惑に関するものです。記事はこれらを公の場での論争として扱っており、確定した法的判断としては示していません。また、確認済みのセキュリティ侵害や規制当局の措置も報じていません。そのため、直近の市場への影響は、ネットワークのキャッシュフローやトークン供給の直接的な変化よりも、センチメント、ソーシャルメディアでの注目、短期的なボラティリティを通じて生じる可能性が高いでしょう。