NEAR мен ICP арасындағы дау блокчейндер арасындағы технология мен зияткерлік меншікке қатысты талаптарды назарға шығарды
NEAR мен ICP арасындағы дау 21–23 қазанда DFINITY негізін қалаушы Доминик Уильямс NEAR Intents жүйесінің құпиялылық дизайнын сынап, NEAR DFINITY әзірлеген криптографиялық тәсілдерді рұқсатсыз пайдаланды деп мәлімдегеннен кейін өрши түсті. Ол сондай-ақ бұрынғы қызметкерлерге және NEAR желісіндегі валидаторлардың бастапқы конфигурациясына қатысты алаңдаушылық білдірді. Бұлар — Уильямстың айыптаулары; мақалада сот шешімі немесе бұзушылықтың тәуелсіз расталған дәлелдері туралы айтылмайды.
Мақалада сипатталғандай, NEAR Confidential Intents — қосымша, міндетті емес мүмкіндік екенін, ал рұқсатпен жұмыс істейтін валидатор шарды мен сенімді орындау ортасының (TEE) дизайны ашық түрде құжатталғанын айтты. NEAR негізгі желідегі көптарапты есептеу (MPC) желісі 17 тәуелсіз операторға дейін өскенін және қол қою шегі 17 оператордың 11-і екенін де мәлімдеді.
Бұл дау ICP-тің криптографияға басымдық беретін Chain Fusion тәсілі мен NEAR-дың өнімге бағдарланған, тізбектерді абстракциялау және ниеттерді бағыттау стратегиясы арасындағы бәсекені көрсетеді. Мақалада NEAR Intents транзакцияларының көлемі 35,6 млрд доллар деп көрсетілгенімен, бұл сан тәуелсіз түрде расталмаған. Трейдерлер үшін бұл сөз алмасу негізінен қысқа мерзімді нарықтық нарратив пен беделге қатысты тәуекел көзі болып отыр. Нарыққа ұзақ мерзімді әсері болса, ол жария даудың өзіне емес, дәлелдерге, құқықтық өзгерістерге, қауіпсіздік нәтижелеріне және жаппай қолданылуына байланысты болуы ықтимал.
Neutral
NEAR мен ICP арасындағы дау өздігінен осы токендердің бірінің бағасының ұзақ уақыт бойы қозғалуына айқын түрткі бола алмайды. Негізгі айыптаулар криптографиялық әдістерді қолдануға қатысты болжамдарға, құпиялылық архитектурасына және орталықсыздандыруға байланысты. Мақалада бұл мәселелер заңды түрде дәлелденген фактілер емес, жария дау ретінде сипатталған; сондай-ақ расталған қауіпсіздік бұзушылығы немесе реттеуші органның әрекеті туралы айтылмайды. Сондықтан нарыққа тікелей әсер желінің ақша ағындарына немесе токен ұсынысына өзгеріс енгізуден гөрі көңіл күй, әлеуметтік желілердегі назар және қысқа мерзімді құбылмалылық арқылы байқалуы ықтимал.
Қауымдастықтар айыптаулар мен әр жобаның техникалық сенімділігін талқылап жатқанда, трейдерлер NEAR және ICP бағасының уақытша қозғалысын байқауы мүмкін. Құрылтайшылар бастаған мұндай даулар криптожобалар арасындағы бұрынғы жария келіспеушіліктерге ұқсас, күрт, бірақ қысқа мерзімді реакциялар туғызуы мүмкін. Жаңа дәлелдер пайда болмаса немесе пайдаланушыларға елеулі әсер етпесе, бағалар көбіне Bitcoin бағамының бағыты, өтімділік және тәуекелге деген тәбет сияқты кеңірек нарықтық факторларға қайта тәуелді болады.
Ұзақ мерзімді салдар жағдайдың әрі қарай қалай өрбитініне байланысты. Қауіпсіздік осалдығы, құпия ақпаратты теріс пайдалану немесе шығыны көп сот ісі туралы расталған дәлелдер тиісті жобаға кері әсер етуі мүмкін. Керісінше, NEAR Intents немесе ICP-дің Chain Fusion шешімінің кеңірек қолданылуы әр жобаның өз баянын нығайта алады. Мақалада келтірілген транзакция көлемі мен желі өнімділігі жөніндегі салыстырулар мұнда тәуелсіз түрде тексерілген жоқ, сондықтан трейдерлер оларды сақтықпен қабылдап, бастапқы дереккөздерді, кодтағы өзгерістерді, операторлардың орталықсыздану деңгейін және нақты пайдалануды бақылағаны жөн. Жалпы алғанда, бұл дау жекелеген жобаларға қатысты белгісіздікті арттырады, бірақ нарыққа кең ауқымды немесе жүйелік қауіп бар екенін дәлелдемейді.