Pertikaian NEAR-ICP mengetengahkan teknologi rentas rantaian dan tuntutan harta intelek

| panewslab.com
Pertikaian NEAR–ICP memuncak pada 21–23 Oktober selepas pengasas DFINITY, Dominic Williams, mengkritik reka bentuk privasi NEAR Intents dan mendakwa bahawa NEAR menggunakan teknik kriptografi yang dibangunkan DFINITY tanpa kebenaran. Beliau turut membangkitkan kebimbangan tentang bekas pekerja dan susunan validator awal NEAR. Ini ialah dakwaan Williams; artikel tersebut tidak melaporkan keputusan mahkamah atau bukti pelanggaran yang disahkan secara bebas. Menurut artikel itu, jawapan NEAR ialah Confidential Intents merupakan ciri pilihan dan reka bentuk shard validator berizin serta persekitaran pelaksanaan dipercayai (TEE) didokumenkan secara terbuka. NEAR juga berkata rangkaian pengiraan berbilang pihak mainnetnya telah berkembang kepada 17 pengendali bebas, dengan ambang tandatangan 11 daripada 17. Pertikaian ini menyerlahkan persaingan antara pendekatan Chain Fusion ICP yang berfokus pada kriptografi dengan strategi NEAR yang berteraskan produk, iaitu abstraksi rantaian dan penghalaan intent. Artikel itu menyebut volum transaksi NEAR Intents sebanyak $35.6 bilion, tetapi tidak memberikan pengesahan bebas bagi angka tersebut. Bagi pedagang, pertukaran kata-kata ini terutamanya menjadi sumber risiko naratif dan reputasi jangka pendek. Sebarang kesan pasaran yang berkekalan berkemungkinan bergantung pada bukti, perkembangan undang-undang, prestasi keselamatan dan penggunaan—bukan pertikaian awam itu semata-mata.
Neutral
Pertikaian NEAR–ICP bukanlah, dengan sendirinya, pemangkin yang jelas bagi pergerakan berterusan pada mana-mana token. Dakwaan utamanya berkaitan dengan penggunaan kaedah kriptografi, seni bina privasi dan desentralisasi yang didakwa. Artikel itu membentangkannya sebagai pertikaian terbuka kepada umum, bukannya dapatan undang-undang yang telah dipastikan, dan tidak melaporkan sebarang pelanggaran keselamatan atau tindakan kawal selia yang disahkan. Oleh itu, kesan segera terhadap pasaran lebih berkemungkinan berlaku melalui sentimen, perhatian media sosial dan turun naik jangka pendek, bukannya perubahan langsung pada aliran tunai rangkaian atau bekalan token.