ข้อพิพาทระหว่าง NEAR กับ ICP ทำให้เทคโนโลยีข้ามเชนและข้อเรียกร้องด้านทรัพย์สินทางปัญญากลายเป็นประเด็นสำคัญ
ข้อพิพาทระหว่าง NEAR กับ ICP ทวีความรุนแรงขึ้นในวันที่ 21–23 ตุลาคม หลังจาก Dominic Williams ผู้ก่อตั้ง DFINITY วิจารณ์การออกแบบด้านความเป็นส่วนตัวของ NEAR Intents และกล่าวหาว่า NEAR ใช้เทคนิคการเข้ารหัสที่ DFINITY พัฒนาขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาต นอกจากนี้ เขายังแสดงความกังวลเกี่ยวกับอดีตพนักงานและการจัดตั้งผู้ตรวจสอบธุรกรรมของ NEAR ในช่วงแรก ข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นคำกล่าวของ Williams โดยบทความไม่ได้รายงานว่ามีคำตัดสินของศาลหรือหลักฐานการละเมิดที่ได้รับการตรวจสอบยืนยันอย่างเป็นอิสระ
ตามที่บทความอธิบาย NEAR ตอบว่า Confidential Intents เป็นฟีเจอร์ที่เลือกใช้ได้ และการออกแบบชาร์ดผู้ตรวจสอบธุรกรรมแบบได้รับอนุญาตกับสภาพแวดล้อมการประมวลผลที่เชื่อถือได้ (TEE) มีเอกสารเผยแพร่ต่อสาธารณะแล้ว NEAR ยังระบุด้วยว่าเครือข่ายการคำนวณหลายฝ่าย (MPC) บนเมนเน็ตเติบโตจนมีผู้ดำเนินการอิสระ 17 ราย และกำหนดเกณฑ์การลงนามไว้ที่ 11 ใน 17 ราย
ข้อพิพาทนี้สะท้อนการแข่งขันระหว่างแนวทาง Chain Fusion ของ ICP ที่เน้นการเข้ารหัส กับกลยุทธ์ของ NEAR ที่มุ่งเน้นผลิตภัณฑ์และใช้การทำให้บล็อกเชนเป็นนามธรรมกับการกำหนดเส้นทางคำสั่งตามเจตนา บทความระบุว่าปริมาณธุรกรรมของ NEAR Intents อยู่ที่ 35,600 ล้านดอลลาร์ แต่ไม่ได้ให้การยืนยันตัวเลขดังกล่าวจากแหล่งอิสระ สำหรับเทรดเดอร์ การโต้เถียงนี้เป็นแหล่งความเสี่ยงด้านกระแสเรื่องเล่าและชื่อเสียงในระยะสั้นเป็นหลัก ผลกระทบต่อตลาดที่ยั่งยืนใด ๆ น่าจะขึ้นอยู่กับหลักฐาน ความคืบหน้าทางกฎหมาย ประสิทธิภาพด้านความปลอดภัย และการยอมรับใช้งาน ไม่ใช่เพียงข้อพิพาทที่เกิดขึ้นต่อสาธารณะ
Neutral
ข้อพิพาทระหว่าง NEAR กับ ICP เพียงอย่างเดียวไม่ได้เป็นปัจจัยชี้นำที่ชัดเจนว่าจะทำให้ราคาโทเคนใดโทเคนหนึ่งเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่อง ข้อกล่าวหาหลักเกี่ยวข้องกับการใช้วิธีการเข้ารหัสลับที่ถูกกล่าวหา สถาปัตยกรรมด้านความเป็นส่วนตัว และการกระจายศูนย์ บทความนำเสนอเรื่องเหล่านี้ในฐานะข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นต่อสาธารณะ ไม่ใช่ข้อยุติทางกฎหมายที่ได้รับการยืนยัน และไม่ได้รายงานเหตุละเมิดความปลอดภัยที่ยืนยันแล้วหรือการดำเนินการของหน่วยงานกำกับดูแล ดังนั้น ผลกระทบทันทีต่อตลาดจึงมีแนวโน้มจะเกิดผ่านความเชื่อมั่น ความสนใจบนโซเชียลมีเดีย และความผันผวนระยะสั้น มากกว่าจะเกิดจากการเปลี่ยนแปลงโดยตรงของกระแสเงินสดเครือข่ายหรืออุปทานโทเคน
เทรดเดอร์อาจเห็นราคา NEAR และ ICP เคลื่อนไหวชั่วคราว ขณะที่ชุมชนของแต่ละโครงการถกเถียงข้อกล่าวหาและความน่าเชื่อถือทางเทคนิคของโครงการ ข้อพิพาทที่มีผู้ก่อตั้งเป็นแกนนำเช่นนี้อาจก่อให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงแต่เกิดขึ้นไม่นาน คล้ายกับความขัดแย้งต่อสาธารณะระหว่างโครงการคริปโตในอดีต หากไม่มีหลักฐานใหม่หรือผลกระทบที่มีนัยสำคัญต่อผู้ใช้ ราคามักกลับไปเคลื่อนไหวตามปัจจัยตลาดในวงกว้าง เช่น ทิศทางของ Bitcoin สภาพคล่อง และความต้องการรับความเสี่ยง
ผลกระทบระยะยาวยังขึ้นอยู่กับเงื่อนไขต่าง ๆ หลักฐานที่ตรวจสอบยืนยันแล้วเกี่ยวกับช่องโหว่ด้านความปลอดภัย การนำข้อมูลลับไปใช้โดยมิชอบ หรือคดีความที่มีค่าใช้จ่ายสูง อาจส่งผลลบต่อโครงการที่เกี่ยวข้อง ในทางกลับกัน การใช้งาน NEAR Intents หรือ Chain Fusion ของ ICP ที่เพิ่มขึ้นอาจช่วยสนับสนุนเรื่องราวของแต่ละโครงการ การเปรียบเทียบปริมาณธุรกรรมและประสิทธิภาพเครือข่ายที่อ้างถึงในบทความยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นอิสระในที่นี้ เทรดเดอร์จึงควรพิจารณาข้อมูลเหล่านี้ด้วยความระมัดระวัง และติดตามแหล่งข้อมูลปฐมภูมิ การเปลี่ยนแปลงโค้ด การกระจายศูนย์ของผู้ดำเนินการ และการใช้งานจริง โดยรวมแล้ว ข้อพิพาทนี้เพิ่มความไม่แน่นอนเฉพาะโครงการ แต่ไม่ได้ยืนยันว่ามีความเสี่ยงในวงกว้างต่อตลาดหรือความเสี่ยงเชิงระบบ