Itinatampok ng alitan ng NEAR at ICP ang cross-chain na teknolohiya at mga paghahabol sa intellectual property

Lalong uminit ang alitan ng NEAR at ICP noong Oktubre 21–23 matapos batikusin ni DFINITY founder Dominic Williams ang disenyo ng privacy ng NEAR Intents at igiit na gumamit ang NEAR nang walang pahintulot ng mga cryptographic technique na binuo ng DFINITY. Nagpahayag din siya ng mga alalahanin tungkol sa mga dating empleyado at sa maagang setup ng mga validator ng NEAR. Mga alegasyon ito ni Williams; walang iniulat ang artikulo na pasya ng korte o ebidensiya ng paglabag na independiyenteng napatunayan. Ayon sa artikulo, tugon ng NEAR na opsyonal na feature ang Confidential Intents at pampublikong dokumentado ang disenyo nito para sa permissioned validator shard at trusted execution environment (TEE). Sinabi rin ng NEAR na lumaki na sa 17 independiyenteng operator ang multiparty computation network nito sa mainnet, at 11 sa 17 ang kailangang pumirma. Itinatampok ng alitan ang kompetisyon sa pagitan ng Chain Fusion ng ICP na nakatuon sa cryptography at ng estratehiya ng NEAR na nakasentro sa produkto, na gumagamit ng chain abstraction at intent routing. Binabanggit ng artikulo ang $35.6 bilyong halaga ng transaksiyon sa NEAR Intents, ngunit walang ibinigay na independiyenteng beripikasyon para sa bilang na iyon. Para sa mga trader, ang palitan ng mga pahayag ay pangunahing pinagmumulan ng panandaliang panganib sa naratibo at reputasyon. Malamang na nakasalalay ang anumang pangmatagalang epekto sa merkado sa ebidensiya, mga legal na pag-unlad, performance ng seguridad, at paggamit—hindi sa pampublikong alitan lamang.