NEAR اور ICP کا تنازع کراس چین ٹیکنالوجی اور دانشورانہ ملکیت کے دعووں کو توجہ کا مرکز بنا رہا ہے

NEAR–ICP تنازع 21–23 اکتوبر کو اس وقت بڑھ گیا جب DFINITY کے بانی ڈومینک ولیمز نے NEAR Intents کے پرائیویسی ڈیزائن پر تنقید کی اور الزام لگایا کہ NEAR نے DFINITY کی تیار کردہ کرپٹوگرافک تکنیکیں اجازت کے بغیر استعمال کیں۔ انہوں نے سابق ملازمین اور NEAR کے ابتدائی ویلیڈیٹر نظام کے بارے میں بھی خدشات اٹھائے۔ یہ ولیمز کے الزامات ہیں؛ مضمون میں نہ تو کسی عدالتی فیصلے کا ذکر ہے اور نہ ہی خلاف ورزی کے ایسے شواہد کا جن کی آزادانہ تصدیق ہوئی ہو۔ مضمون کے مطابق NEAR کا جواب یہ ہے کہ Confidential Intents ایک اختیاری فیچر ہے، اور اجازت یافتہ ویلیڈیٹر شارڈ اور قابلِ اعتماد ایگزیکیوشن ماحول (TEE) کا ڈیزائن عوامی طور پر دستاویزی شکل میں موجود ہے۔ NEAR نے یہ بھی کہا کہ اس کا مین نیٹ ملٹی پارٹی کمپیوٹیشن نیٹ ورک بڑھ کر 17 آزاد آپریٹرز تک پہنچ گیا ہے، جبکہ دستخط کے لیے 17 میں سے 11 کی حد مقرر ہے۔ یہ تنازع ICP کے کرپٹوگرافی پر مرکوز Chain Fusion طریقۂ کار اور NEAR کی مصنوعات پر مبنی چین ابسٹرکشن اور انٹینٹ روٹنگ حکمتِ عملی کے درمیان مقابلے کو نمایاں کرتا ہے۔ مضمون NEAR Intents کے لین دین کا حجم 35.6 ارب ڈالر بتاتا ہے، لیکن اس اعدادوشمار کی آزادانہ تصدیق فراہم نہیں کرتا۔ ٹریڈرز کے لیے یہ بیاناتی تبادلہ بنیادی طور پر قلیل مدتی بیانیہ اور ساکھ کے خطرے کا سبب ہے۔ مارکیٹ پر کوئی دیرپا اثر غالباً شواہد، قانونی پیش رفت، سکیورٹی کی کارکردگی اور اپنانے کی رفتار پر منحصر ہوگا—صرف عوامی تنازع پر نہیں۔