NEAR Intents: Polosukhin kopplar Transformers till agentlik on-chain-handel

Illia Polosukhin — meduppfinnare av 2017 års "Attention Is All You Need"-transformerartikel — säger att samma lärdom bakom LLM-genombrott nu driver NEAR Intents. Efter att ha lämnat Google 2017 för att bygga AI (NEAR AI) upptäckte han att traditionella betalningskanaler inte kunde betala distribuerade mänskliga arbetare effektivt (höga överföringsavgifter, långsamma ACH, dåligt internationellt stöd). Det betalningsproblemet blev senare grunden för NEAR Protocol och nu NEAR Intents. NEAR Intents låter användare ange resultat ("byta denna token", "boka denna flygning", "anskaffa denna produkt") utan att specificera hur. Konkurrerande lösare uppfyller intenten och avräkning sker on-chain. Artikeln hävdar att NEAR Intents hanterat över 15 miljarder dollar i volym över 35+ kedjor, med integrationer i plånböcker och gränssnitt. Tekniskt framhäver texten MPC-förvaring, kedjesignaturer (signera transaktioner på BTC/ETH/SOL/ZEC och 30+ kedjor utan broar/wrapped-tillgångar) samt NEAR:s sharded genomströmning (upp till ~1M tx/s) för att leverera en "centraliserad-börs-lik" användarupplevelse för self-custody. För AI-agenter är argumentet att de inte bör hantera gas över kedjor eller manuellt välja likviditet; de bör uttrycka mål medan infrastrukturen routar exekveringen. Talet introducerade också IronClaw, en öppen källkod agent-runtime avsedd att skydda mot promptinjektion och dataläckage via konfidentiell VM-liknande exekvering och kryptografiska intyg. Sammanfattningsvis omformulerar NEAR Intents cross-chain-exekvering som ett intent-baserat koordinations- och avräkningslager för AI-native handel — och positionerar NEAR som rails för "agentiska" transaktioner.
Neutral
Denna artikel är till stor del narrativ/planfokuserad och knyter NEAR:s "intent"-exekveringslager till AI-agentekonomin, inte en direkt förändring av tokenomik eller marknadsstruktur. Det säger dock konkreta tekniska påståenden (t.ex. MPC-förvaring, kedjesignaturer över BTC/ETH/SOL/ZEC utan wrapped assets/bron, och upp till ~15 miljarder dollar volym över 35+ kedjor) som kan stödja långsiktiga antagandeförväntningar. För handlare är den kortsiktiga påverkan sannolikt begränsad: det finns inget tydligt meddelande om omedelbar tokenanvändning, listningar, incitament eller regulatoriska katalysatorer. Marknader kan visa en mild sentimentlyftning kring NEAR när "agentisk handel"-infrastrukturberättelser trendar, men mekanismen är indirekt. Historiskt leder liknande "infrastruktur + ekosystemtillväxt"-berättelser i kryptovärlden ofta till spekulärt intresse först och följdhandlingen endast om användningsmått accelererar (transaktionsavgifter, aktiva intents, solver-deltagande). Om NEAR Intents-adoption expanderar och solverkonkurrensen ökar exekveringskvaliteten kan den långsiktiga effekten vara positiv för NEAR:s likviditet och on-chain-aktivitet; om intresset förblir mest promotivt kan prisinverkan avta — därför en neutral klassificering.