NEAR Intents يجمّد أموال اختراق Bitget وسط الجدل حول التمويل اللامركزي
جمّدت NEAR Intents نحو 503 آلاف دولار مرتبطة باختراق Bitget، بعدما حاول المهاجمون تمرير أكثر من 50 مليون دولار عبر بروتوكولها بين السلاسل. وأُنجزت معاملات بقيمة تقارب 166 ألف دولار، وفقاً للتقارير، قبل أن يوقف نظام مراقبة المخاطر SHIELD التدفق. ولاحقاً، انتقلت تحويلات مرفوضة تتجاوز قيمتها 50 مليون دولار إلى مزودي سيولة آخرين.
قالت NEAR Intents إن SHIELD يجمع بين مراقبة المعاملات وباحثين خارجيين وبيانات من منصات مركزية لتحديد الأموال المشبوهة. وسيتنازل البروتوكول عن حصته من مكافأة استرداد Bitget، كما سيعيد الأصول المجمدة عبر الإجراءات القانونية. واحتجّ المؤسس المشارك لـNEAR، إيليا بولوسوخين، بأن الوصول غير المصرح به إلى البلوك تشين لا يعني أن كل تطبيق أو مزود سيولة ملزم بمعالجة كل معاملة.
قالت Bitget إن المهاجمين سرقوا نحو 387.5 مليون دولار في 24 سبتمبر بعد اختراق البنية التحتية لمحافظها الخلفية. وذكرت المنصة أن صندوق حماية المستخدمين التابع لها يُتوقع أن يغطي الخسارة، بينما تجري استعادة عمليات السحب على مراحل. وتساعد شركتا Mandiant وSlowMist في التحقيق.
رحبت Bitget بالتدخل، لكن THORChain رفضت طلب حظر عناوين المهاجمين، قائلة إنها لا تفرض رقابة على المعاملات بحكم تصميمها. وبشكل منفصل، جمّدت Circle وTether نحو 318 ألف دولار من USDC وUSDT المرتبطين بالحادث. وتسلط القضية الضوء على الصراع المتزايد بين نموذج التمويل اللامركزي غير المصرح به، وضوابط مكافحة غسل الأموال، والتدخل على مستوى البروتوكول. وبالنسبة للمتداولين، قد يؤدي اختراق Bitget واستجابة NEAR Intents إلى زيادة التدقيق في السيولة بين السلاسل، وضوابط العملات المستقرة، وقدرة مزودي الخدمات على إيقاف التحويلات المشبوهة.
Neutral
من المرجح أن يكون التأثير المباشر على السعر محايدًا، لأن الحدث يتعلق باسترداد الأموال والامتثال بين السلاسل، وليس بتغيير في العرض الأساسي أو الاستخدام أو اقتصاديات الرموز المذكورة. قد تواجه NEAR Intents ضغطًا على سمعتها على المدى القصير من المتداولين الذين يرون أن فحص المعاملات يمثل نوعًا من المركزية، بينما قد يرى آخرون في هذه الاستجابة إجراءً أمنيًا إيجابيًا. وقد يؤدي ذلك إلى تقلب في معنويات السوق المرتبطة بـ NEAR من دون ترسيخ اتجاه واضح.
قد تتعرض عملة BGB التابعة لـ Bitget لضغط محدود على المدى القصير إذا أثارت عملية الاختراق مخاوف بشأن أمن المنصة، رغم أن صندوق حماية المنصة والاستعادة التدريجية لعمليات السحب قد يقللان من خطر انتقال العدوى. وقد تتلقى RUNE أيضًا ردود فعل متباينة، لأن رفض THORChain فرض الرقابة على المعاملات يعزز تصميمها اللامركزي، لكنه قد يثير قلق المتداولين الذين يركزون على الامتثال. ومن غير المرجح أن تواجه USDC وUSDT اضطرابًا كبيرًا في السعر، لأن المبالغ المجمدة صغيرة مقارنة بإمداداتهما المتداولة، ولأن كلتا العملتين المستقرتين مصممتان للحفاظ على ارتباطهما بالدولار.
وعلى المدى الطويل، قد يدعم الحادث وضع معايير أقوى للمراقبة واسترداد الأموال في الأسواق بين السلاسل. غير أن انتقال الأموال المرفوضة إلى مزودي سيولة بديلين يوضح أن التدخل الانتقائي قد لا يوقف مسارات غسل الأموال بالكامل. ينبغي للمتداولين مراقبة عمليات السحب من المنصات، والقوائم السوداء للعملات المستقرة، وأحجام التداول بين السلاسل، وأي تطورات قانونية أو تغييرات جديدة في سياسات البروتوكولات قبل اعتبار الحدث محفزًا صعوديًا أو هبوطيًا.