NEAR Intents gèle les fonds issus du piratage de Bitget en pleine controverse sur la DeFi
NEAR Intents a gelé environ 503 000 dollars liés au piratage de Bitget, après que des attaquants ont tenté d’acheminer plus de 50 millions de dollars via son protocole interchaînes. Environ 166 000 dollars auraient fait l’objet de transactions finalisées avant que le système de surveillance des risques SHIELD n’arrête le flux. Plus de 50 millions de dollars de transferts rejetés ont ensuite été dirigés vers d’autres fournisseurs de liquidité.
NEAR Intents a déclaré que SHIELD combinait la surveillance des transactions, des chercheurs externes et des données provenant de plateformes centralisées afin d’identifier les fonds suspects. Le protocole renoncera à sa part de la prime de récupération de Bitget et restituera les actifs gelés par des procédures judiciaires. Le cofondateur de NEAR, Illia Polosukhin, a soutenu que l’accès sans permission aux blockchains n’impliquait pas que chaque application ou fournisseur de liquidité devait traiter toutes les transactions.
Bitget a indiqué que les attaquants avaient volé environ 387,5 millions de dollars le 24 septembre après avoir compromis l’infrastructure backend des portefeuilles. La plateforme a déclaré que son fonds de protection des utilisateurs devrait couvrir la perte, tandis que les retraits sont rétablis progressivement. Mandiant et SlowMist participent à l’enquête.
Bitget a salué l’intervention, mais THORChain a rejeté une demande visant à bloquer les adresses des attaquants, affirmant qu’il ne censure pas les transactions par conception. Circle et Tether ont séparément gelé environ 318 000 dollars en USDC et en USDT liés à l’incident. Cette affaire met en évidence le conflit croissant entre le modèle sans permission de la DeFi, les contrôles contre le blanchiment d’argent et les interventions au niveau des protocoles. Pour les traders, le piratage de Bitget et la réponse de NEAR Intents pourraient renforcer l’examen de la liquidité interchaînes, des contrôles sur les stablecoins et de la capacité des fournisseurs à interrompre les transferts suspects.
Neutral
L’impact direct sur les prix sera probablement neutre, car l’événement concerne la récupération de fonds et la conformité inter-chaînes, plutôt qu’une modification de l’offre, de l’utilisation ou de l’économie sous-jacente des jetons concernés. NEAR Intents pourrait subir une pression réputationnelle à court terme de la part des traders qui considèrent le filtrage des transactions comme une forme de centralisation, tandis que d’autres pourraient voir cette réponse comme une mesure de sécurité positive. Cela pourrait entraîner une volatilité du sentiment autour de NEAR sans établir de tendance directionnelle claire.
Le BGB de Bitget pourrait subir une pression limitée à court terme si le piratage suscite des inquiétudes concernant la sécurité de la plateforme, même si le fonds de protection de l’exchange et la restauration progressive des retraits pourraient réduire le risque de contagion. RUNE pourrait également susciter des réactions mitigées, car le refus de THORChain de censurer les transactions renforce sa conception décentralisée, mais peut inquiéter les traders soucieux de la conformité. L’USDC et l’USDT ne devraient pas subir de perturbation importante de leur prix, car les montants gelés sont faibles par rapport à leurs offres en circulation et les deux stablecoins sont conçus pour maintenir leur parité avec le dollar américain.
À plus long terme, l’incident pourrait favoriser le renforcement des normes de surveillance et de récupération sur les marchés inter-chaînes. Toutefois, le déplacement des fonds rejetés vers des fournisseurs de liquidité alternatifs montre qu’une intervention sélective pourrait ne pas suffire à interrompre complètement les circuits de blanchiment d’argent. Les traders devraient surveiller les retraits des exchanges, les listes noires de stablecoins, les volumes inter-chaînes ainsi que toute nouvelle évolution juridique ou politique des protocoles avant de considérer l’événement comme un catalyseur haussier ou baissier.