NEAR Intents membekukan dana hasil peretasan Bitget di tengah perdebatan DeFi
NEAR Intents membekukan sekitar US$503.000 yang terkait dengan peretasan Bitget setelah penyerang mencoba menyalurkan lebih dari US$50 juta melalui protokol lintas rantainya. Sekitar US$166.000 dilaporkan berhasil diproses sebelum sistem pemantauan risiko SHIELD menghentikan aliran tersebut. Lebih dari US$50 juta dalam transfer yang ditolak kemudian dialihkan ke penyedia likuiditas lain.
NEAR Intents mengatakan SHIELD menggabungkan pemantauan transaksi, peneliti eksternal, dan data dari platform terpusat untuk mengidentifikasi dana mencurigakan. Protokol tersebut akan melepaskan bagiannya dari hadiah pemulihan Bitget dan mengembalikan aset yang dibekukan melalui prosedur hukum. Salah satu pendiri NEAR, Illia Polosukhin, berpendapat bahwa akses blockchain tanpa izin tidak berarti setiap aplikasi atau penyedia likuiditas wajib memproses semua transaksi.
Bitget mengatakan penyerang mencuri sekitar US$387,5 juta pada 24 September setelah membobol infrastruktur dompet backend. Bursa tersebut mengatakan Dana Perlindungan Pengguna diharapkan menanggung kerugian, sementara penarikan dipulihkan secara bertahap. Mandiant dan SlowMist membantu penyelidikan.
Bitget menyambut intervensi tersebut, tetapi THORChain menolak permintaan untuk memblokir alamat penyerang, dengan alasan bahwa jaringan itu pada dasarnya tidak menyensor transaksi. Circle dan Tether secara terpisah membekukan sekitar US$318.000 dalam USDC dan USDT yang terkait dengan insiden tersebut. Kasus ini menyoroti konflik yang semakin besar antara model DeFi tanpa izin, pengendalian anti pencucian uang, dan intervensi pada tingkat protokol. Bagi trader, peretasan Bitget dan respons NEAR Intents dapat meningkatkan pengawasan terhadap likuiditas lintas rantai, pengendalian stablecoin, serta kemampuan penyedia untuk menghentikan transfer mencurigakan.
Neutral
Dampak harga langsung kemungkinan netral karena peristiwa ini berkaitan dengan pemulihan dana dan kepatuhan lintas rantai, bukan perubahan pada pasokan, penggunaan, atau ekonomi yang mendasari token-token tersebut. NEAR Intents mungkin menghadapi tekanan reputasi jangka pendek dari trader yang memandang penyaringan transaksi sebagai bentuk sentralisasi, sementara pihak lain dapat melihat respons tersebut sebagai langkah keamanan yang positif. Hal ini dapat menciptakan volatilitas pada sentimen terkait NEAR tanpa membentuk tren arah yang jelas.
BGB milik Bitget dapat mengalami tekanan jangka pendek yang terbatas jika peretasan tersebut menimbulkan kekhawatiran terhadap keamanan bursa, meskipun dana perlindungan bursa dan pemulihan penarikan secara bertahap dapat mengurangi risiko penularan. RUNE juga dapat menerima reaksi beragam karena penolakan THORChain untuk menyensor transaksi memperkuat desainnya yang terdesentralisasi, tetapi dapat mengkhawatirkan trader yang berfokus pada kepatuhan. USDC dan USDT kemungkinan tidak akan mengalami gangguan harga yang material karena jumlah yang dibekukan kecil dibandingkan pasokan beredar keduanya, dan kedua stablecoin tersebut dirancang untuk mempertahankan patokan terhadap dolar AS.
Dalam jangka panjang, insiden ini dapat mendukung standar pemantauan dan pemulihan yang lebih kuat di seluruh pasar lintas rantai. Namun, perpindahan dana yang ditolak ke penyedia likuiditas alternatif menunjukkan bahwa intervensi selektif mungkin tidak sepenuhnya menghentikan jalur pencucian uang. Trader sebaiknya memantau penarikan dari bursa, daftar hitam stablecoin, volume lintas rantai, serta perkembangan hukum atau kebijakan protokol baru sebelum menganggap peristiwa ini sebagai katalis bullish atau bearish.