NEAR Intents membekukan dana daripada penggodaman Bitget di tengah-tengah perdebatan DeFi
NEAR Intents membekukan kira-kira AS$503,000 yang dikaitkan dengan penggodaman Bitget selepas penyerang cuba menyalurkan lebih AS$50 juta melalui protokol rentas rantaian. Kira-kira AS$166,000 dilaporkan berjaya ditransaksikan sebelum sistem pemantauan risiko SHIELD menghentikan aliran tersebut. Lebih AS$50 juta dalam pindahan yang ditolak kemudiannya bergerak ke penyedia kecairan lain.
NEAR Intents berkata SHIELD menggabungkan pemantauan transaksi, penyelidik luar dan data daripada platform berpusat untuk mengenal pasti dana mencurigakan. Protokol itu akan mengetepikan bahagiannya daripada ganjaran pemulihan Bitget dan memulangkan aset yang dibekukan melalui prosedur undang-undang. Pengasas bersama NEAR, Illia Polosukhin, berhujah bahawa akses blockchain tanpa kebenaran tidak bermakna setiap aplikasi atau penyedia kecairan perlu memproses semua transaksi.
Bitget berkata penyerang mencuri kira-kira AS$387.5 juta pada 24 September selepas menjejaskan infrastruktur dompet bahagian belakang. Bursa itu berkata Dana Perlindungan Penggunanya dijangka menanggung kerugian, manakala pengeluaran dipulihkan secara berperingkat. Mandiant dan SlowMist membantu siasatan.
Bitget mengalu-alukan campur tangan itu, tetapi THORChain menolak permintaan untuk menyekat alamat penyerang dengan alasan bahawa ia tidak menapis transaksi mengikut reka bentuk. Circle dan Tether secara berasingan membekukan kira-kira AS$318,000 dalam USDC dan USDT yang dikaitkan dengan insiden itu. Kes ini menyerlahkan konflik yang semakin meningkat antara model DeFi tanpa kebenaran, kawalan antipengubahan wang haram dan campur tangan pada peringkat protokol. Bagi pedagang, penggodaman Bitget dan respons NEAR Intents boleh meningkatkan penelitian terhadap kecairan rentas rantaian, kawalan stablecoin serta keupayaan penyedia menghentikan pindahan mencurigakan.
Neutral
Kesan harga langsung berkemungkinan neutral kerana peristiwa ini berkaitan dengan pemulihan dana dan pematuhan rentas rantaian, bukannya perubahan pada bekalan, penggunaan atau ekonomi asas token yang dinamakan. NEAR Intents mungkin menghadapi tekanan reputasi jangka pendek daripada pedagang yang menganggap saringan transaksi sebagai pemusatan, manakala pihak lain mungkin melihat tindak balas itu sebagai langkah keselamatan yang positif. Hal ini boleh mewujudkan turun naik dalam sentimen berkaitan NEAR tanpa membentuk trend arah yang jelas.
BGB milik Bitget mungkin mengalami tekanan jangka pendek yang terhad jika penggodaman itu menimbulkan kebimbangan tentang keselamatan bursa, walaupun dana perlindungan bursa dan pemulihan pengeluaran secara berperingkat boleh mengurangkan risiko penularan. RUNE juga mungkin menerima reaksi bercampur kerana keengganan THORChain untuk menapis transaksi mengukuhkan reka bentuk terdesentralisasinya, tetapi boleh membimbangkan pedagang yang menumpukan pada pematuhan. USDC dan USDT tidak mungkin menghadapi gangguan harga yang ketara kerana jumlah yang dibekukan adalah kecil berbanding bekalan beredar masing-masing, dan kedua-dua stablecoin itu direka untuk mengekalkan tambatan kepada dolar AS.
Dalam jangka panjang, insiden ini boleh menyokong piawaian pemantauan dan pemulihan yang lebih kukuh merentas pasaran rentas rantaian. Namun, dana yang ditolak dan berpindah kepada penyedia kecairan alternatif menunjukkan bahawa campur tangan terpilih mungkin tidak dapat menghentikan sepenuhnya laluan pengubahan wang haram. Pedagang harus memantau pengeluaran bursa, senarai hitam stablecoin, jumlah dagangan rentas rantaian dan sebarang perkembangan undang-undang atau dasar protokol baharu sebelum menganggap peristiwa ini sebagai pemangkin menaik atau menurun.