NEAR Intents bevriest fondsen uit de Bitget-hack te midden van het DeFi-debat
NEAR Intents bevroor ongeveer 503.000 dollar die verband hield met de Bitget-hack, nadat aanvallers probeerden meer dan 50 miljoen dollar via het cross-chainprotocol te sturen. Naar verluidt werden transacties ter waarde van ongeveer 166.000 dollar voltooid voordat het SHIELD-risicobewakingssysteem de geldstroom stopte. Meer dan 50 miljoen dollar aan afgewezen transfers werd later naar andere liquiditeitsverschaffers geleid.
NEAR Intents zei dat SHIELD transactiemonitoring, externe onderzoekers en gegevens van gecentraliseerde platforms combineert om verdachte fondsen te identificeren. Het protocol zal afzien van zijn aandeel in Bitgets beloning voor het terughalen van de fondsen en de bevroren activa via juridische procedures teruggeven. NEAR-medeoprichter Illia Polosukhin stelde dat toestemmingloze toegang tot blockchain niet betekent dat elke applicatie of liquiditeitsverschaffer elke transactie moet verwerken.
Bitget zei dat aanvallers op 24 september ongeveer 387,5 miljoen dollar stalen nadat ze de backendinfrastructuur van wallets hadden gecompromitteerd. De beurs verwacht dat haar User Protection Fund het verlies zal dekken, terwijl opnames stapsgewijs worden hersteld. Mandiant en SlowMist helpen bij het onderzoek.
Bitget verwelkomde de interventie, maar THORChain wees een verzoek af om de adressen van de aanvallers te blokkeren en zei dat het protocol naar ontwerp geen transacties censureert. Circle en Tether bevroren afzonderlijk ongeveer 318.000 dollar aan USDC en USDT die met het incident verband hielden. De zaak benadrukt het groeiende conflict tussen het toestemmingloze DeFi-model, antiwitwascontroles en interventie op protocolniveau. Voor handelaren kunnen de Bitget-hack en de reactie van NEAR Intents leiden tot meer toezicht op cross-chainliquiditeit, stablecoincontroles en het vermogen van aanbieders om verdachte transfers te stoppen.
Neutral
De directe impact op de prijs zal waarschijnlijk neutraal zijn, omdat het incident betrekking heeft op het terughalen van fondsen en naleving tussen blockchains, en niet op een verandering in het onderliggende aanbod, gebruik of de economie van de genoemde tokens. NEAR Intents kan op korte termijn reputatiedruk ondervinden van traders die transactiescreening als centralisatie beschouwen, terwijl anderen de reactie juist als een positieve veiligheidsmaatregel kunnen zien. Dat kan volatiliteit veroorzaken in het sentiment rond NEAR, zonder een duidelijke richtinggevende trend te vormen.
BGB van Bitget kan op korte termijn beperkte druk ondervinden als de hack zorgen oproept over de veiligheid van de exchange, hoewel het beschermingsfonds van de exchange en de gefaseerde hervatting van opnames het besmettingsrisico kunnen verminderen. Ook RUNE kan gemengde reacties krijgen, omdat de weigering van THORChain om transacties te censureren het gedecentraliseerde ontwerp versterkt, maar traders die sterk op naleving gericht zijn kan verontrusten. USDC en USDT zullen waarschijnlijk geen noemenswaardige prijsverstoring ondervinden, omdat de bevroren bedragen klein zijn in verhouding tot hun circulerende aanbod en beide stablecoins ontworpen zijn om hun koppeling aan de dollar te behouden.
Op langere termijn kan het incident bijdragen aan strengere normen voor monitoring en terugvordering in cross-chainmarkten. Het feit dat afgewezen fondsen naar alternatieve liquiditeitsaanbieders zijn verplaatst, laat echter zien dat selectieve interventie witwasroutes mogelijk niet volledig kan stoppen. Traders moeten opnames bij exchanges, zwarte lijsten van stablecoins, cross-chainvolumes en nieuwe juridische ontwikkelingen of beleidswijzigingen van protocollen volgen voordat zij het incident als een bullish of bearish katalysator beschouwen.