NEAR Intents îngheață fondurile din hack-ul Bitget pe fondul dezbaterii despre DeFi
NEAR Intents a înghețat aproximativ 503.000 de dolari legați de atacul asupra Bitget, după ce atacatorii au încercat să direcționeze peste 50 de milioane de dolari prin protocolul său cross-chain. Se pare că tranzacții în valoare de aproximativ 166.000 de dolari au fost finalizate înainte ca sistemul de monitorizare a riscurilor SHIELD să oprească fluxul. Ulterior, peste 50 de milioane de dolari din transferuri respinse au fost direcționați către alți furnizori de lichiditate.
NEAR Intents a declarat că SHIELD combină monitorizarea tranzacțiilor, cercetători externi și date de la platforme centralizate pentru a identifica fondurile suspecte. Protocolul va renunța la partea sa din recompensa oferită de Bitget pentru recuperarea fondurilor și va returna activele înghețate prin proceduri legale. Cofondatorul NEAR, Illia Polosukhin, a susținut că accesul fără permisiune la blockchain nu înseamnă că fiecare aplicație sau furnizor de lichiditate trebuie să proceseze fiecare tranzacție.
Bitget a declarat că atacatorii au furat aproximativ 387,5 milioane de dolari pe 24 septembrie, după ce au compromis infrastructura portofelelor backend. Bursa a spus că Fondul său de Protecție a Utilizatorilor ar trebui să acopere pierderea, în timp ce retragerile sunt restabilite treptat. Mandiant și SlowMist sprijină ancheta.
Bitget a salutat intervenția, însă THORChain a respins solicitarea de a bloca adresele atacatorilor, afirmând că, prin design, nu cenzurează tranzacțiile. Circle și Tether au înghețat separat aproximativ 318.000 de dolari în USDC și USDT legați de incident. Cazul evidențiază conflictul tot mai accentuat dintre modelul DeFi fără permisiune, controalele împotriva spălării banilor și intervenția la nivel de protocol. Pentru traderi, atacul asupra Bitget și răspunsul NEAR Intents ar putea intensifica verificările privind lichiditatea cross-chain, controalele stablecoinurilor și capacitatea furnizorilor de a opri transferurile suspecte.
Neutral
Impactul direct asupra prețului este probabil să fie neutru, deoarece evenimentul se referă la recuperarea fondurilor și la conformitatea între lanțuri, nu la o schimbare a ofertei, utilizării sau economiei de bază a tokenurilor menționate. NEAR Intents s-ar putea confrunta pe termen scurt cu presiuni reputaționale din partea traderilor care consideră verificarea tranzacțiilor drept o formă de centralizare, în timp ce alții ar putea vedea răspunsul ca pe o măsură pozitivă de securitate. Acest lucru ar putea genera volatilitate în sentimentul legat de NEAR, fără a stabili o tendință direcțională clară.
BGB, tokenul Bitget, ar putea înregistra presiuni limitate pe termen scurt dacă atacul informatic ridică îngrijorări privind securitatea exchange-ului, deși fondul de protecție al exchange-ului și reluarea etapizată a retragerilor pot reduce riscul de contagiune. Și RUNE ar putea primi reacții mixte, deoarece refuzul THORChain de a cenzura tranzacțiile consolidează designul său descentralizat, dar îi poate îngrijora pe traderii axați pe conformitate. Este puțin probabil ca USDC și USDT să sufere perturbări semnificative ale prețului, deoarece sumele înghețate sunt mici în raport cu oferta lor aflată în circulație, iar ambele stablecoinuri sunt concepute să își mențină paritatea cu dolarul.
Pe termen lung, incidentul ar putea susține standarde mai stricte de monitorizare și recuperare pe piețele între lanțuri. Totuși, transferarea fondurilor respinse către furnizori alternativi de lichiditate arată că intervenția selectivă s-ar putea să nu oprească integral rutele de spălare a banilor. Traderii ar trebui să urmărească retragerile de pe exchange-uri, listele negre ale stablecoinurilor, volumele între lanțuri și orice evoluții juridice sau schimbări ale politicilor protocoalelor înainte de a considera evenimentul un catalizator ascendent sau descendent.