NEAR Intents замораживает средства, связанные со взломом Bitget, на фоне споров о DeFi
NEAR Intents заморозила около 503 000 долларов, связанных со взломом Bitget, после того как злоумышленники попытались провести через её кроссчейн-протокол более 50 млн долларов. По сообщениям, транзакции примерно на 166 000 долларов успели завершиться до того, как система мониторинга рисков SHIELD остановила поток. Позднее более 50 млн долларов в отклонённых переводах были направлены к другим поставщикам ликвидности.
NEAR Intents заявила, что SHIELD объединяет мониторинг транзакций, работу внешних исследователей и данные централизованных платформ для выявления подозрительных средств. Протокол откажется от своей доли вознаграждения Bitget за возврат средств и вернёт замороженные активы в рамках юридических процедур. Сооснователь NEAR Иллия Полосухин отметил, что разрешительный доступ к блокчейну не означает, что каждое приложение или поставщик ликвидности обязаны обрабатывать каждую транзакцию.
Bitget сообщила, что 24 сентября злоумышленники украли около 387,5 млн долларов после взлома серверной инфраструктуры кошельков. Биржа заявила, что её Фонд защиты пользователей, как ожидается, покроет убытки, а вывод средств постепенно восстанавливается. Mandiant и SlowMist помогают расследованию.
Bitget приветствовала вмешательство, однако THORChain отклонила запрос на блокировку адресов злоумышленников, заявив, что по своей задумке не подвергает транзакции цензуре. Отдельно Circle и Tether заморозили около 318 000 долларов в USDC и USDT, связанных с инцидентом. Этот случай подчёркивает растущее противоречие между разрешительной моделью DeFi, мерами против отмывания денег и вмешательством на уровне протокола. Для трейдеров взлом Bitget и реакция NEAR Intents могут усилить контроль за кроссчейн-ликвидностью, мерами контроля стейблкоинов и способностью поставщиков останавливать подозрительные переводы.
Neutral
Прямое влияние на цену, вероятно, будет нейтральным, поскольку событие связано с возвратом средств и соблюдением требований в межсетевом взаимодействии, а не с изменением базового предложения, использования или экономической модели названных токенов. NEAR Intents может столкнуться с краткосрочным репутационным давлением со стороны трейдеров, которые считают проверку транзакций проявлением централизации, тогда как другие могут воспринять эту реакцию как позитивную меру безопасности. Это способно вызвать волатильность настроений вокруг NEAR, но не сформировать чёткий направленный тренд.
BGB компании Bitget может испытать ограниченное краткосрочное давление, если взлом вызовет опасения по поводу безопасности биржи, хотя фонд защиты биржи и поэтапное восстановление вывода средств могут снизить риск заражения. RUNE также может вызвать неоднозначную реакцию, поскольку отказ THORChain от цензурирования транзакций укрепляет её децентрализованную модель, но может обеспокоить трейдеров, ориентированных на соблюдение требований. USDC и USDT, вероятно, не столкнутся с существенным ценовым воздействием, поскольку замороженные суммы невелики по сравнению с их объёмом в обращении, а обе стейблкоины предназначены для поддержания привязки к доллару.
В долгосрочной перспективе этот инцидент может способствовать внедрению более строгих стандартов мониторинга и возврата средств на межсетевых рынках. Однако перемещение отклонённых средств к альтернативным поставщикам ликвидности показывает, что выборочное вмешательство не всегда способно полностью перекрыть маршруты отмывания денег. Трейдерам следует отслеживать выводы средств с бирж, чёрные списки стейблкоинов, межсетевые объёмы и любые новые правовые изменения или изменения политики протоколов, прежде чем считать это событие бычьим или медвежьим катализатором.